Ухвала суду № 123264752, 25.11.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4101/24 Провадження № 1-кс/724/363/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000252 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000252 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000252 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 15.11.2024 в с. Владична Дністровського району Чернівецької області, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в середину житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного стану, із кімнати будинку викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 40000 гривень, а також золоті вироби загальною вагою біля 3-4 грам, а саме дитячий золотий ланцюжок із кулоном у виді дельфіну, брошку у виді шпильки із дельфіном та сережки (гвіздочки), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 87000 грн.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами та ювелірними виробами.

Зазначає, що іншим способом отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», витребувати інформацію, яка не відноситься до документів, доступ до яких заборонено, передбаченої ст. 161 КПК України.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, але зазначеною правовою нормою також передбачено, що судом можуть бути встановлені винятки у випадках, передбачених законом, з метою запобігти кримінальному правопорушенню чи з`ясування істини під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вiд 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку є банківською таємницею, однак згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вiд 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що особа, яка заволоділа грошовими коштами та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлена, а тому необхідно отримати інформацію про номер картки та банківського рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів, даних банку, який обслуговує картку на яку здійснено їх перерахунок, всіх наявних в банківській установі анкетних даних власників банківського рахунку, на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами,, що неможливо здійснити в інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, для подальшого її опрацювання та використання в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, як доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262160000252 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також начальнику СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , а також начальнику СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про з`єднання абонентів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00:00 год. 10.11.2024 по 19:00 год. 17.11.2024, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 57951 CID 32027, 14472, 16013, 58121, 58127, 32024, 32026, 58124, 10573, 31531, 57017483, 57025283, 57019931, 57019932, 57017434;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5500 CID 1361, 363, 18363, 8363, 6151, 6033, 19361;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5800 CID 26093621, 26093631;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52802 CID 3351, 3497, 785, 1557, 3357, 3353, 96116511, 96116239, 13971, 13972, 96116539, 96115411, 96116312;

-базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57951 CID 32027, 14474, 32024, 58134, 7981, 10573, 58127,

31531, 58121, 58124, 7985, 57017483, 57019934, 57017434, 57016531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5208 CID 10345, 20345;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5500 CID 9361, 363, 371, 6151, 18363, 8363, 8371;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5800 CID 26093621, 26093631, 26083623;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52802 CID 3351, 3497, 3353, 785, 1557, 30781, 30782, 96116531, 96115411, 96115419, 96116511, 96116231.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10