Ухвала суду № 123263994, 25.11.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4039/24

2-с/465/290/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4039/24 від 11.07.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) 5281 грн. 48 коп., послуги з гарячого водопостачання в розмірі 4299 грн. 32 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

11.07.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь ЛМКП«Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугиз централізованогоопалення (постачаннятеплової енергії)та послугиз гарячоговодопостачання врозмірі 9580(дев`ятьтисяч п`ятсотвісімдесят)грн.80коп. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати сдовий наказ від 11.07.2024 року. Зазначає, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надало жодного документу на підтвердження договірних відносин, відсутній договір про надання послуг, на надано квитанції-повідомлення з вказівкою про існування заборгованості. Крім того, розрахунок не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води та тепла, відтак не може бути належним доказом у справі.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/4039/24, виданий 11.07.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Львівськогоміського комунальногопідприємства «Львівтеплоенерго»заборгованість запослуги зцентралізованого опалення(постачаннятеплової енергії)та послугиз гарячоговодопостачання та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.