Ухвала суду № 123263535, 25.11.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/278/24 Справа №447/3117/24

У Х В А Л А

25.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024142250000155 від 28.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2024 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

04.11.2024 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Встановлено, що у вказаному вироці суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024» замість «повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані описки у вироку є технічними, внесеними помилково й жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2024 у справі №447/3117/24, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024» вказати правильно «повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2024».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1