Ухвала суду № 123263523, 25.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/640/19

Провадження № 6/463/166/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник заявника - адвокат Артюшкова О.О. звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа № 463/640/19, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1158331,79 гривень, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 35000,0 євро.

Заяву мотивує тим, що на розгляді Личаківського районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа № 463/640/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діяла ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року, позов задоволено. На виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова 17.09.2020 року видано виконавчий лист у справі № 463/640/19 про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1158331,79 гривень, що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 35000,0 євро. Вказує, що у 2023 року вказаний виконавчий документ було втрачено після надсилання його для виконання до Шевченківського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за останнім відомим місцезнаходження боржника. Інформація щодо прийнятого рішення на адресу заявника не надходила. Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в межах виконавчого провадження № 71630049 було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначає, що прийняті заходи для отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не дали результатів, відповідь заявник так і не отримала. 21.04.2023 року Шевченківським відділом ДВС у м.Києві було прийнято рішення про повернення заявнику виконавчого документу без прийняття до виконання. Оригінал виконавчого листа було скеровано на адресу заявника рекомендованим листом, однак поштове відправлення до заявника не надходило, інформація стосовно такого відправлення в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня. Таким чином, на даний час виконавчий лист по справі відносно ОСОБА_1 є втрачений. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Артюшкова О.О. в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 25.11.2024 року на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить про задоволення такої.

Представник боржника - держави російська федерація у судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання 25.11.2024 року, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року у справі № 463/640/19, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 задоволено. Серед іншого стягнуто в тому числі з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1158331,79 гривень, що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 35000 євро.

На виконання вищевказаного рішення, Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист. Як встановлено з матеріалів справи оригінал виконавчого листа було втрачено заявником під час повернення його останній без виконання засобами поштового зв`язку.

Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 39673/27.10-24 від 30.07.2024 року, виконавчий документ виданий Личаківським районним судом м.Львова 17.09.2020 року № 463/640/19, Відділом повернуто стягувачу без прийняття до виконання, який скеровано засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, за адресою фактичного місця проживання стягувача, поштове відправлення на адресу Відділу не поверталося (трек.номер відправки Укрпошти - 0600068766920).

Як вбачається із відповіді АТ «УКРПОШТА» № 1.10.004.-30758-24 від 01.11.2024 року, інформація стосовно пересилання поштового відправлення за № 0600068766920, що було прийнято до пересилання 13.12.2023 року, в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня.

Таким чином, виконавчі провадження за даним виконавчим листом не відкриті, рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачено.

Відповідно пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення КонституційногоСуду України№ 5-рп/2013від 26червня 2013року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист було втрачено.

Вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника - адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни - задовольнити.

Видати заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, звернувши до виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1158331,79 гривень (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять одна гривня 79 копійок), що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 35000 євро (тридцять п`ять тисяч євро).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач (Боржник): російська федерація, адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, місцезнаходження: 03049, м.Київ, вул.Повітрофлотський проспект,27 код ЄДРПОУ 37567866.

Суддя Грицко Р.Р.