Ухвала суду № 123262744, 22.11.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11582/23

н/п 2/953/1147/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (ЄДРПОУ: 03361715, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

23.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22618,54 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.01.2022 у розмірі 11913,04 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.01.2022 у розмірі 8893,70 грн.; інфляційні витрати 1341,93 грн.; 3% річних від простроченої суми 469,87 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 клопотання КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с. 18-19).

18.01.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом КП Харківводоканал про стягнення заборгованості за послугами з централізованого відопостачання та водовідведення, в якому просила поновити строк на подання відповідачем відзиву на позов і додаткових матеріалів до нього, встановлений ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі 953/11582/23. Прийняти та долучити даний відзив на позов та додатки до нього до матеріалів цивільної справи №953/11582/23 н/п №2/953/5235/23; у задоволенні позовних вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.10.2021 включно в сумі 11249,92 грн. та за послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.10.2021 включно в сумі 8373,22 відмовити за спливом загального строку позовної давності; у задоволенні позовних вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1341, 93 грн., а також 3% річних в сумі 469,87 грн. відмовити повністю за слалом загального та спеціального строку позовної давності; у задоволенні клопотання позивача про продовження строку позовної давності для звернення КІТ «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача відмовити; судові витрати розподілити між Сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с. 28-36).

23.01.2024 на електрону адресу суду в системі Електронний суд надійшло клопотання представника КП Харківводоканал Карнаушенко Т.М., в якому вона просить продовжити КП Харківводоканал строк для подання відповіді на відзив, оскільки наданих 5 днів об?єктивно не вистачає длч достатнього та повного викладення своєї позиції та надавання відповіді на позовну заяву, який сприятиме об?єктивному повному та всебічному розгляду справи судом (а.с. 51-52).

31.01.2024 на електрону адресу суду в системі Електронний суд надійшла відповідь представника КП Харківводоканал Панасенко І.О. на відзив, в якій просила позовні вимоги КП Харківводоканал до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (а.с. 56-64).

18.01.2024 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на відповідь на відзив, в якому просила Прийняти та долучити даний відзив на позов та додатки до нього до матеріалів цивільної справи №953/11582/23 н/п №2/953/5235/23; у задоволенні позовних вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.10.2021 включно в сумі 11249,92 грн. та за послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.10.2021 включно в сумі 8373,22 відмовити за спливом загального строку позовної давності; у задоволенні позовних вимог КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1341, 93 грн., а також 3% річних в сумі 469,87 грн. відмовити повністю за слалом загального та спеціального строку позовної давності; у задоволенні клопотання позивача про продовження строку позовної давності для звернення КІТ «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача відмовити (а.с. 68-73).

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі Електронний суд 14.10.2024 надійщла заява представника КП Харківводоканал Карнаушенко Т.М., в якому вона просить проводити судове засідання без участі представника КПК Харківводоканал (а.с. 118-119).

В судове засідання відповідач не з?явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в поданому до суду ввідзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просила слухати справу за її відсутності (а.с. 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Згідно ч. 7ст. 178 ЦПК України- відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пункт 6 ч. 2ст. 43 ЦПК Українипередбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно дост. 127 ЦПК України- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексомвстановлено неможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк для подачі відзиву пропущено відповідача з поважних причини, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення та прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву до матеріалів справи № 953/11582/23.

Крім того, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання. Прийняти відповідь на відзив представника позивача КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» на позовну заяву до матеріалів справи № 953/11582/23.

Керуючись ст.ст.120,127,258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення до матеріалів справи № 953/11582/23.

Поновити представнику позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Прийняти відповідь на відзив представника позивача Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» на позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення до матеріалів справи № 953/11582/23.

Проведення судовогозасідання відкластидо23 грудня 2024 року до 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Муратова С.О.