Ухвала суду № 123262708, 20.11.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8280/23

н/п 6/953/438/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. суддя Київськогорайонного судум.Харкова розглянувшиклопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

У провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ТОВ «Фінфорс» (далі: заявник) про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Представником заявника подане клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України клопотання представника заявника подане пізніше ніж на п`ять днів до судового засідання та не містить доказів направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» Кеню Денису Васильовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Єфіменко