Ухвала суду № 123262653, 25.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7449/24

Провадження №2-с/639/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від25.11.2024року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнятодо провадженнясудді Жовтневогорайонного судум.Харкова БарковоїН.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникАТ «Харківськиймашинобудівний завод«Світло Шахтаря»звернувся досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

13.11.2024року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Світло шахтаря,буд.4/6,код ЄРДПОУ00165712заборгованість зажитлово-комунальніпослуги заадресою: АДРЕСА_2 ,особ.рах. НОМЕР_2 за періодз 01.11.2021року по01.09.2024року усумі 46961(сорокшість тисячдев`ятсот шістдесятодну)гривню 63копійки.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Світло шахтаря,буд.4/6,код ЄРДПОУ00165712судовийзбір урозмірі 302(тристадві)гривні 80копійок.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова