Ухвала суду № 123262650, 25.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5904/24

Провадження №6/639/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена, зазначивши заінтересованими особами ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Женева», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Д.В., ТОВ Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2024 року прийнято до провадження вищевказану заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим до початку судового засідання 21.11.2024 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій представник заявника ТОВ «ДебтФорс» -Костюченко М.І.просить суд залишити вказану заяву без розгляду.

В судове засідання 25.11.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника (представника), а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Женева», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьКудряшов ДмитроВячеславович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»про замінусторони виконавчогопровадження- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова