Ухвала суду № 123261895, 22.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38315/24

Провадження 2/127/5624/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької області Сичук М.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення фінансових витрат за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення фінансових витрат за державним замовленням.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно доводів позовної заяви та відповідно до відповіді №918985 від 22.11.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви встановлено те, що позивач звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області посилається на те, що даний позов виник із договору про навчання №23-37 від 29.09.2023 року, укладеного у м. Вінниці. Виконання цього договору можливе лише за місцезнаходженням Вінницького національного аграрного університету, оскільки предметом зазначеного договору є навчання у закладі вищої освіти, а саме АДРЕСА_2 .

Судом при ознайомленні із позовною заявою та доданими до неї документами, зокрема із договором про навчання № 23-37 від 29.09.2023 року, встановлено, що предметом спору в даному випадку є не послуги, а стягнення фінансових витрат за державним замовленням, яка виникла за договором про навчання, окрім того, у поданому договорі сторони не визначали місця виконання договору. Отже, у вказаній справі позивачем помилково та без жодних правових підстав є посилання на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності, оскільки сторони в договорі не визначали безпосереднє місце виконання договору, а виконати умови договору про стягнення фінансових витрат за державним замовленням можна в будь-якому місці на всій території України.

Вважаю,що наспірні правовідносинипоширюється загальнеправило територіальноїпідсудності справ,визначене статтею27ЦПК України,тобто пред`явленняпозову зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання абоперебування фізичноїособи,якщо іншене передбаченозаконом.При цьому,звертає увагущо зареєстрованиммісцем йогопроживання єадреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Гайсинського району Вінницької області та, відповідно, до Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса 23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, E-mail: inbox@gs.vn.court.gov.ua, Телефони (04334) 2-10-22).

В силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене суд констатує, що будь яке рішення, яке б не було прийнято Вінницьким міським судом Вінницької області в даній справі, буде підлягати скасуванню з єдиної лише процесуальної підстави встановленої ст. 378 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, що визначені цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та буде підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що наразі місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , відсутні підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому даний позов на підставі ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса 23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, E-mail: inbox@gs.vn.court.gov.ua, Телефони (04334) 2-10-22).

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення фінансових витрат за державним замовленням, передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса 23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, E-mail: inbox@gs.vn.court.gov.ua, Телефони (04334) 2-10-22).

Ухвала набирає законної силиз моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: