Ухвала суду № 123261620, 22.11.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1672/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

22.11.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришеної Тетяни Іванівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1166165 від 17.11.2024(а.с. 6) звернулась до суду із вказаною заявою через підсистему «Електронний суд» якою просить встановити юридичний факт, що фрагменти кісток невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2846 від 14.11.2022, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Безіменне, Херсонської області (а.с. 5).

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, представником заявника при поданні заяви: не зазначено заінтересовану особу (заінтересованих осіб) на права та обов`язки якої (яких) може вплинути майбутнє рішення у справі; не зазначено доказів відсутності інших можливих осіб, які також зацікавленні в похованні кісток невідомого загиблого військовослужбовця.

Вказані обставини свідчать, що заяву ОСОБА_3 подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришеної Тетяни Іванівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати представнику заявника п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін