Ухвала суду № 123261617, 25.11.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1462/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання представника третьої особи - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 136/1462/24,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката Дударенко Анни Михайлівни від 14.11.2024 про відшкодування витрат на правничу допомогу з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, з доказами на підтвердження розміру витрат.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 136/1462/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник третьої особи - адвокат Дударенко А.М. через систему "Електронний суд" подала заяву про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.11.2024 у справі №136/1462/24 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника третьої особи - адвоката Дударенко А.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи - адвокат Дударенко Анни Михайлівни, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 27.11.2024 о 15:00 годині по цивільній справі№ 136/1462/24 проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області № 1 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника третьої особи - адвоката Дударенко Анни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ