Ухвала суду № 123260629, 25.11.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3568/24

Провадження № 2/541/1311/2024

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого суддіШатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні в залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у загальному порядку з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яковенко Г.М. в судове засідання подав клопотання про витребування з Миргородської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також копію справи в разі її наявності. Також просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М. про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори (Полтавська область. м.Миргород. вул.Гоголя, 165) відомості про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також належним чином завірену копію спадкової справи в разі її наявності.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 17 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2024 року о 10 години 30 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова