Ухвала суду № 123260051, 25.11.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/607/24

Провадження №2/377/357/24

25 листопада 2024 року суддя Славутицькогоміського судуКиївської областіМалишенко Т.О.,розглянувши заявупредставника позивачаТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» ВоронковаОлексія Михайловичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И ЛА:

01.08.2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №2106041018845 від 01.03.2021 року у розмірі 47979,00 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 гривень.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року призначено судове засідання у справі на 23.10.2024 року.

12.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строків на його подання та клопотання про витребування доказів.

07.10.2024 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

07.10.2024 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

17.10.2024року відпредставника відповідачаадвоката ІсаковаДениса Геннадійовичадо судучерез систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпро участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року задоволено клопотання та дозволено представнику відповідача адвокату Ісакову Д.Г. приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків на подання відзиву та клопотання про витребування доказів. Прийнято відзив та витребувано запитувані докази. Також задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, та витребувано запитувані докази.

18.11.2024 року до суду від АТ «ТаскомБанк» надійшов лист щодо надання інформації.

21.11.2024 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

21.11.2024 року від представника позивачаТОВ «КоллектЦентр» ВоронковаОлексія Михайловичадо судучерез систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно доч.1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та« Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача, у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Воронкова Олексія Михайловича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити представнику відповідача адвокату Воронкову О.М. приймати участь у судових засіданнях у даній справі через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.11.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко