Ухвала суду № 123259655, 25.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8279/24

Провадження №2/359/2944/2024

УХВАЛА

25 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник третьої особи ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про заміну її довірителя на службу у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти вжиття цього процесуаль-ного заходу.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при розгляді заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ОСОБА_6 , яка є малолітньою дитиною, проживає в кв. АДРЕСА_1 . На цю територію поширюються повноваження служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, а не служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить замінити службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району на службу у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві та залучити цей орган опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задоволь-нити.

Замінити службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району на службу у справах дітей Дарницької у м. Києві районної державної адміністрації та залучити цей орган опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дарницької у м. Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Визначити службі у справах дітей Дарницької у м. Києві районної державної адміністрації строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець