Ухвала суду № 123259515, 25.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1132/24

Провадження № 2-а/353/4/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітана поліції Павлюка Василя Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, розташованого по вул. Перемоги, 15, в м.Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітана поліції Павлюка В.М., що по вул.Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просив поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову серії БАД № 888059 від 27.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вважає винесену постанову про адміністративне правопорушення такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки докази, які б доводили його вину у вчиненні адміністративного правопорушення у постанові не зазначені. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь судові втрати по справі.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду. Суд вважає за необхідне вказане клопотання розглянути під час судового розгляду справи.

Крім цього, позивач просив витребувати від відповідачів оригінал постанови серії БАД № 888059 від 27.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з долученим до неї відеофайлом для огляду у судовому засіданні.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що його слід задовольнити, витребувати у: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітанаполіції ПавлюкаВасиля Михайловичаоригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 888059 від 27.05.2024 року, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 , з долученим до неї відеофайлом, для огляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 80, 160-164, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітана поліції Павлюка Василя Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду розглянути під час судового розгляду справи.

Витребувати у: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітанаполіції ПавлюкаВасиля Михайловичаоригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 888059 від 27.05.2024 року, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 , з долученим до неї відеофайлом, для огляду у судовому засіданні, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 10грудня2024 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК