Рішення № 123259280, 25.11.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.11.2024
Номер справи
938/846/24
Номер документу
123259280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №938/846/24

Провадження № 2/938/253/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року в розмірі 8469 гривень.

Позовні вимогиобґрунтовує тим,що відповіднодо умовкредитного договору№12.07.2023-100003080від 12.07.2023року позичальникунадано кредиту розмірі 4500гривень,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 12.07.2023року строкомна 42дні.Відповідно доп.4.1договору кредитодавецьнадає позичальникукредит наумовах йогостроковості,платності іповоротності.Спосіб перерахуванняпозичальнику коштіву рахуноккредиту:банківський рахунокспоживача,уключаючи використанняреквізитів електронногоплатіжного засобуспоживача 4149-43XX-XXXX-9239.Згідно зп.4.3.договору днемнадання кредитувважається списаннявідповідної сумикоштів ізрахунку кредитодавця,а днемпогашення кредиту/сплатиплатежу день надходженнякоштів укасу кредитодавцяготівкою абозарахування напоточний рахуноккредитодавця.Відповідно доп.6.1.договору позичальникзобов`язався використатикредит назазначені вдоговорі цілі,що несуперечать чинномузаконодавству України,і забезпечитисвоєчасне поверненнякредиту тапроцентів шляхомвнесення вкасу кредитодавцяготівкою абоперерахування нарахунок кредитодавцяв такітерміни:а)повернення кредиту,сплата процентів,комісії у термінита строки,вказані узаявці,яка єневід`ємною частиноюданої оферти;б)неустойка,яка можебути нарахованакредитодавцем занесвоєчасне виконаннязобов`язань зацим договором,-негайно,з моментупред`явлення кредитодавцемвимоги (усноїчи письмової)про нарахуваннятаких санкцій.Відповідно додоговору від12.07.2023року таквитанції проперерахунок коштівкредитором наданопозичальнику кредиту розмірі4500гривень строком на42днів. Отже,ТОВ «Споживчийцентр» своїзобов`язання задоговором виконанов повномуобсязі.В своючергу ОСОБА_1 свої зобов`язанняза договоромналежним чиномне виконує,в зв`язкуз чимстаном на22.08.2023року утвориласьзаборгованість урозмірі 8469грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі 4500грн.,за процентамив розмірі3969грн.,чим порушуютьсяправа таінтереси ТОВ«Споживчий центр».

Ухвалою суду від 15.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника, вказавши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.34, 38), судові повістки на 11.09.2024 року, 19.11.2024 року повернулися до суду з «відміткою адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27-30, 39-41).

Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.11.2024 року, є дата складення повного судового рішення 25.11.2024 року (з врахуванням положення ч.3 ст.124 ЦПК України).

У ч. 1 ст.280ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку.

У ч. 1 ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048ЦК України позикодавецьмає право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальникзобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст.1050 ЦК Україниправо кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Таким чином, позивач відповідно дост.1048 ЦК Українимає право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 12.07.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року (а.с. 10 зворот -13).

Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п.п.3.3.1 3.3.7).

Відповідно до заявки від 12.07.2023 року відповідно до умов кредитного договору №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року, дата надання кредиту 12.07.2023 року, сума кредиту - 4500 гривень, строк кредиту 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту 22.08.2023 року, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за один день (а.с. 14-15).

Із довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 8469 гривень, з яких 4500 гривень основний борг, 3969 гривень проценти за користування кредитом, нараховані за період 12.07.2023 року до 22.08.2023 року (а.с. 8).

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8469 гривень, з яких 4500 гривень сума кредиту за договором, 3969 гривень проценти за користування кредитом нараховані за період 12.07.2023 року до 22.08.2023 року.

Уст. 265 ЦПК Українизакріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно дост. 141 ЦПК України.

У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2422,40 гривень, що становить 0,8 відвідповідного розміруставки судовогозбору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року заборгованість у розмірі 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень, з яких 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень основний борг, 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень проценти за користування кредитом (за період з 12.07.2023 року до 22.08.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН

Часті запитання

Який тип судового документу № 123259280 ?

Документ № 123259280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123259280 ?

Дата ухвалення - 25.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123259280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123259280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123259280, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 123259280, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123259280 відноситься до справи № 938/846/24

Це рішення відноситься до справи № 938/846/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123254001
Наступний документ : 123259281