Вирок № 123259238, 25.11.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2304/24

Провадження № 1-кп/288/191/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

25 листопада 2024 року. смт. Попільн

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000568 від 19 серпня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Софіївка, Фастівського району, Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 314, 373-375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2024 року між заступником начальника відділузахисту інтересівдітей тапротидії домашньомунасильству Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 таобвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із дітьми строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24 травня 2024 року у справі № 296/4787/24, на тимчасово вилучене майно: - системний блок чорного кольору НР Pro с/н CZC34002 G2; - мобільний телефон «Redmi M2006C3MNG Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; - роутер білого кольору TP Link cерійний номер НОМЕР_3 Ru/1.0 MAC 68: НОМЕР_4 :7В:В3:62: НОМЕР_5 із дротом живлення.

Речові докази: - системний блок чорного кольору НР Pro с/н CZC34002 G2; - мобільний телефон «Redmi M2006C3MNG Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; - роутер білого кольору TP Link cерійний номер НОМЕР_3 Ru/1.0 MAC 68: НОМЕР_4 :7В:В3:62: НОМЕР_5 із дротом живлення - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: НОМЕР_7 ; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення комплексних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз: - № КСЕ-19/106-24/7632 від 30 травня 2024 року в розмірі 19689.28 гривень; - № КСЕ-19/106-24/7633 від 13 серпня 2024 року в розмірі 44679.52 гривень, а всього на загальну суму 64368.80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 КПК України вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 25 листопада 2024 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1