Ухвала суду № 123259061, 25.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17496/24

Категорія 59

2/295/3971/24

УХВАЛА

25.11.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення додаткової пенсії у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку було подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру, проте, представником позивача ні документа, що підтверджує сплату судового збору за вказану вимогу, ні документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до закону, надано не було.

Враховуючи зазначене, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, яку заявлено ним, який необхідно сплатити у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2024 року) 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи навикладене вищета те,що позовнузаяву представникомпозивача булоподано досуду велектронній формічерез систему«Електронний суд»,йому слідсплатити судовийзбір зауказану вищевимогу урозмірі 1498,27грн.та надатидокумент напідтвердження цього,або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення додаткової пенсії у порядку спадкування, залишити без руху.

Встановитипредставнику позивачастрок дляусунення недоліківдо 05.12.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: