Рішення № 123259034, 25.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14435/24

Категорія 17

2-о/295/279/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її дочки, з якою вона постійно спільно проживала на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 09.04.1996 року по 13.10.2006 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініча Р.В. від 13.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті дочки ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини дочка проживала за вищезазначеною адресою без реєстрації, а тому ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 19.11 2024 року після смерті сестри ОСОБА_2 , вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини, на частину вказаної квартири, яка належала їй сестрі, не претендує.

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініча Р.В. від 04.11.2024 року відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Відповідно до довідок №№ 354, 355, виданих ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» 17.09.2024 року, дійсно донька ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 09.04.1996 року по 13.10.2006 року.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання у житлі спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; код ЄДРПОУ 13576954.

Суддя: С.М. Полонець