Ухвала суду № 123259012, 22.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16101/24

1-кс/295/7453/24

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 року за заявою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про самовідвід,

установив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 року, вказане заяву задоволено.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 22.11.2024 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано слідчий суддя який заявив самовідвід - « ОСОБА_3 », а вірно - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущені в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 22.11.2024 року, по справі №295/16101/24, вказати вірного слідчого суддю який подав заяву про самовідвід, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1