Постанова № 123259008, 25.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14470/24

Категорія 327

3/295/3678/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2024 по 20.09.2024, ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила дітей без батьківської опіки і піклування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, крім її пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №112936 від 23.09.2024; рапортом старшого інспектора сектора ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 19.09.2024; копією письмової заяви ОСОБА_4 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованомуадміністративному правопорушенніповністю доведеною,в їїдіях єсклад правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинено вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.