Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/7852/24
Провадження № 2-о/932/230/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовано особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту її постійного проживання на території України.
Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що необхідно залишити заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.11.2024 вих. № 2225 ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання- 04.09.2024.
За приписамич.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна міститизокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявнику необхідно вказати місце проживання, яке зареєстроване згідно з чинним законодавством, та надати документи, які підтверджують факт реєстрації.
За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 316,185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши у заяві інформацію щодо місця реєстрації заявниці та надавши докази відповідної реєстрації.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 123257593, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/7852/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: