Ухвала суду № 123256763, 25.11.2024, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3670/24

Провадження №1-кс/726/623/24

Категорія

УХВАЛА

25.11.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ФГ «Нова Житниця», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024261010000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2024 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024261010000021 від 10.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.2 ст. 212 КК України.

Розгляд скарги призначено на 26.11.2024 року о 09 год. 00 хв..

19.11.2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 26.11.2024 року.

Слідчий суддя дослідивши подане клопотання, частково матеріали скарги, зазначає наступне.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на обставини, що перешкоджають адвокату прибути до зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що судове засідання 26.11.2024 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №726/3670/24 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024261010000021 від 10.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.2 ст. 212 КК України, яке призначене на 26.11.2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1