Ухвала суду № 12325480, 08.11.2010, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.11.2010
Номер справи
24/254/10
Номер документу
12325480
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.11.2010 р.справа № 24/254/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача:не зявився від відповідача:

від третьої особи:не зявився

не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради м. Бердянськ

на рішення

господарського суду Запорізької області

від18 серпня 2010 року

(повний текст підписаний 18.08.2010р.)

у справі№24/254/10 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовомМіського спортивного товариства «Спартак»м. Бердянськ

доБердянської міської ради м. Бердянськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального підприємства по технічній інвентаризації Бердянської міської ради м. Бердянськ

про визнання права власності на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

Міське спортивне товариство «Спартак»м. Бердянськ звернулося з позовом до Бердянської міської ради м. Бердянськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства по технічній інвентаризації Бердянської міської ради м. Бердянськ про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.08.2010р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано за Бердянським міським спортивним товариством “Спартак” (71110, м. Бердянськ, вул. Червона, 16а; код ЄДРПОУ 20522031) право власності на об'єкт нерухомості - спортивні споруди позначені літерами за планом “А”, “А1” як основні, літерою “Б”- гараж, 1-заміщення, № 1-ворота, № 2- паркан, які розташовані на земельній ділянці площею 982 кв.м. по вул. Червона, 16-а, у м. Бердянську Запорізької області, та які складаються із: основних - літера “А” перший поверх: коридор №101, площею 3,1 кв.м., кабінету № 102, площею 13,1 кв.м., коридор № 103, площею 6.6 кв.м., роздягальня № 104, площею 16,1 кв.м., вбиральня № 105, площею 1,6 кв.м., душова № 106, площею 4,8 кв.м., літерою “А1” спортзал № 107, площею 135,1 кв.м., літерою “А” вхідна клітка № 1, площею 6,5 кв.м., ел.щитова № 2, площею 1,7 кв.м. Всього по першому поверсі 188,6 кв.м. Другий поверх: літера “А1” коридор № 201, площею 7,0 кв.м., кабінет № 202, площею 13,1 кв.м., комора № 203, площею 4,4 кв.м., кабінет № 204, площею 9,1 кв.м., кабінет № 205. площею 13,5 кв.м., № 3 сходня клітка, площею 8,5 кв.м. Всього на другому поверсі 55,6 кв.м.

Не погодившись з судовим рішенням, Бердянська міська рада м. Бердянськ звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2010р.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції грубо порушує права та законні інтереси особи, яка не брала участі у справі (Бердянської іудейської релігійної громади), проте має пряме відношення до спірних обєктів нерухомості. Прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи. Вказує, що згідно листа Запорізької обласної державної адміністрації про надання інформації, на підставі статті 366 Адміністративного кодексу Української РСР 1927р. все майно церковних і релігійних громад в Україні було визнано державною власністю та Запорізька обласна державна адміністрація є належним власником культових будівель та майна.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі №24/254/10 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 08.11.2010р.

13.10.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд залучити у якості третьої особи Бердянську іудейську релігійну громаду, оскільки вважає що спірне рішення зачіпає інтереси останньої.

У судове засідання 08.11.2010р. не зявилися представники жодної зі сторін, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Запорізької обласної державної адміністрації м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити вищевказану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для надання пояснень по суті справи.

У звязку з незявленням до апеляційного суду представників сторін, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Запорізьку обласну державну адміністрацію м. Запоріжжя (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

Відкласти судовий розгляд на 29.11.2010р. о 10год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати відповідача направити на адресу третьої особи 2 (Запорізької обласної державної адміністрації) апеляційну скаргу; докази направлення представити до Донецького апеляційного господарського суду.

Зобовязати позивача, третю особу 1 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

Зобовязати третю особу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) відносно доводів викладених у апеляційній скарзі та листі №01-20/240 від 18.08.2010р.; чи перебувають у державній власності спірні обєкти нерухомості, а саме спортивні споруди позначені літерами за планом “А”, “А1” як основні, літерою “Б”- гараж, 1-заміщення, № 1-ворота, № 2- паркан, які розташовані на земельній ділянці площею 982 кв.м. по вул. Червона, 16-а, у м. Бердянську Запорізької області, та які складаються із: основних - літера “А” перший поверх: коридор №101, площею 3,1 кв.м., кабінету № 102, площею 13,1 кв.м., коридор № 103, площею 6.6 кв.м., роздягальня № 104, площею 16,1 кв.м., вбиральня № 105, площею 1,6 кв.м., душова № 106, площею 4,8 кв.м., літерою “А1” спортзал № 107, площею 135,1 кв.м., літерою “А” вхідна клітка № 1, площею 6,5 кв.м., ел.щитова № 2, площею 1,7 кв.м. Всього по першому поверсі 188,6 кв.м. Другий поверх: літера “А1” коридор № 201, площею 7,0 кв.м., кабінет № 202, площею 13,1 кв.м., комора № 203, площею 4,4 кв.м., кабінет № 204, площею 9,1 кв.м., кабінет № 205. площею 13,5 кв.м., № 3 сходня клітка, площею 8,5 кв.м. Всього на другому поверсі 55,6 кв.м.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 12325480 ?

Документ № 12325480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12325480 ?

Дата ухвалення - 08.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12325480 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12325480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12325480, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 12325480, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12325480 відноситься до справи № 24/254/10

Це рішення відноситься до справи № 24/254/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12325466
Наступний документ : 12325482