Постанова № 123254454, 30.11.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1278/23 № 3/610/491/2023м. Балаклія30 листопада 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2023 о 17.20 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, на перехресті вул.Грушевського - вул.Новоселівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5», без реєстраційного номеру, не впевнився в безпечності, виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем марки «Mazda-323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль і мотоцикл отримали механічні пошкодження.

07.10.2023 о 17.20 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, на перехресті вул.Грушевського - вул.Новоселівка, поблизу буд.23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5», без реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння …».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що він проігнорував вимогу заборонного дорожнього знаку, мотоциклом виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем. ДТП пояснює знаходженням у стані алкогольного сп`яніння.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що, керуючи автомобілем, рухався по головній дорозі, коли на полосу його руху під заборонний дорожній знак виїхав мотоцикліст ОСОБА_1 , який зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 був п`яний.

Протоколом серії ААД №012204 від 07.10.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а протоколом серії ААД №011307 від 07.10.2023 - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Вивчивши доказипо справі,оцінивши їху сукупностіприходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованих адміністративнихправопорушень заст.124КУпАП тач.1ст.130КУпАП повністюдоведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

-схемою місця ДТП від 07.10.2023, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2023, який пояснив, що 07.10.2023 о 17.20 год він на своєму автомобілі марки «Mazda-323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул.Новоселівка. На перехресті вулиць Новоселівка і Грушевського в його автомобіль врізався мотоцикл з коляскою, який виїхав на головну дорогу, не надавши переваги транспортному засобу потерпілого. Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: пошкоджено радіатор, повторювач повороту, передній бампер, лобове скло, праве переднє крісло та здвинувся мотор;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 07.10.2023 приблизно о 17.05 год він рухався на мотоциклі марки «ІЖ-Юритер 5», без реєстраційного номера, по вул.Грушевського. На перехресті він не надав переваги автомобілю марки «Mazda» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення мотоцикла з автомобілем. Перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольні напої;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.10.2023;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.10.2023;

-роздруківкою з приладу «Драгер» від 07.10.2023, за результатами проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, перехрестя вул.Грушевського - вул.Новоселівка, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору DRAGER Alcоtest 6820 №ARLJ 0324, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,16‰.

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 07.10.2023 о 17.20 год в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5», без реєстраційного номеру, без захисного шолому та без посвідчення водія з правом керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.30.1, 2.1 а, б Правил дорожнього руху;

-відеозаписом, із якого вбачається, що на місці ДТП поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу приладу Alcоtest DRAGER, після проходження якого цифровий покажчик показав 2,16‰, результат на місці не оскаржував.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожній знак3.21«В`їздзаборонено» забороняєв`їздусіх транспортнихзасобів зметою запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом .

У відповідності до дорожнього знаку 4.7 необхідно здійснювати об`їзд перешкоди з правого боку.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР водієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водію ОСОБА_1 було заборонено рухатися прямо, що він проігнорував, виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем потерпілого.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,а такожза ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1рік (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко