Рішення № 123254414, 04.11.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
04.11.2024
Номер справи
402/887/24
Номер документу
123254414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №402/887/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "ФК" ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28801,29 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 26.02.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 0051913 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір»), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 15151,52 грн, строк дії кредиту 12 місяці, процентна ставка 18, 00 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту; 1 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5 % від суми наданого кредиту.

26.09.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №29/09/2021-1. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за ЗаявоюДоговором №0051913 від 26.02.2020 року на загальну суму 27037,78 гривень (позиція №187), з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив. Станом на 30.08.2024 року заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 27037,78 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 27037,78 гривень, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, Позивачем нараховано: - 328,90 гривень за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та - 1434,61 гривень інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. Таким чином, всього до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі: 27037,78 гривень боргу за кредитом + 328,90 гривень (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1434,61 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 28801,29 гривень. Просив стягнути із відповідача та користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином .

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 26.02.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 0051913 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір»), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 15151,52 грн, строк дії кредиту 12 місяці, процентна ставка 18, 00 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту; 1 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5 % від суми наданого кредиту.

Того ж дня, ОСОБА_1 підписав Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної ставки, паспорт споживчого кредиту.

Грошові кошти у сумі 15151,52 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 26.02.2020 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.35).

26.09.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ №29/09/2021-1. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за ЗаявоюДоговором №0051913 від 26.02.2020 року на загальну суму 27037,78 гривень (позиція №187), з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив. Станом на 30.08.2024 року заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 27037,78 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 27037,78 гривень, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, Позивачем нараховано: - 328,90 гривень за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та - 1434,61 гривень інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. Таким чином, всього до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі: 27037,78 гривень боргу за кредитом + 328,90 гривень (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1434,61 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 28801,29 гривень. Просив стягнути із відповідача та користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати.

30.09.2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» на ім`я відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань вих №187/29/09-2.

Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною першоїстатті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зстаттею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зістаттею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит у АТ «РВС БАНК», порушив умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло ТОВ «ФК «ПАРІС" на підставі договору факторингу.

Таким чином, суд приходить висновку, що із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 27037,78 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень, + 328,90 гривень (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1434,61 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 28801,29 гривень.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ПАРІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392) заборгованість в сумі 28801 (двадцять вісім тисяч вісімсот одна) грн. 29 коп., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 15151,52 гривень; - заборгованість за процентами 2795,30 гривень; - заборгованість за комісією 9090,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень, 328,90 гривень -3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року., 1434,61 гривень інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392) - судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 123254414 ?

Документ № 123254414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123254414 ?

Дата ухвалення - 04.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123254414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123254414, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 123254414, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 123254414 відноситься до справи № 402/887/24

Це рішення відноситься до справи № 402/887/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123254413
Наступний документ : 123254415