Ухвала суду № 123253218, 12.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/10096/21

Провадження № 1-кп/202/751/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 62021050010000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 07:30 год. 14.05.2021 року, виконуючи свої посадові обов`язки поліцейського ППС ОП «Київ» ГУ НП в м. Києві перебував у приміщенні кімнати зберігання зброї куди зайшов інспектор взводу №1 роти №1 ППС ОП «Київ» ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , побачивши якого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , через нібито некоректне відношення до нього, здійснив напад на останнього штовхнувши обома руками у груди, від чого ОСОБА_5 похитнувся. В свою чергу ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_4 задля недопущення зближення, втім ОСОБА_4 здійснив захоплення ОСОБА_5 за шию здавлюючи її, після чого здійснив кидок на підлогу від якого ОСОБА_5 отримав травму плеча, після чого ОСОБА_4 продовжив здавлювати шию ОСОБА_5 та наніс декілька ударів по обличчю, в область ока, та спричинив останньому тілесні ушкодження, та в подальшому придушивши останнього, ОСОБА_4 його відпустив.

У своїй сукупності ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що строки давності притягнення обвинуваченого до відповідальності у даному кримінальному провадженні на даний час закінчилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, також заявив аналогічне клопотання та просив його задовольнити за вказаних підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурором, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, частиною другою даної норми передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було вчинено 14.05.2021 року.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

А тому відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження сплинув 14.05.2024 року, та на даний момент пройшло більше трьох років відведеного законодавцем строку на притягнення особи до відповідальності за вчинення даного злочину, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зі змісту ст. ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Разом з тим суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності, та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В рамках даного кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні, а цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 - 286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 62021050010000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1