Ухвала суду № 123252629, 22.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26634/22

Провадження № 1-кп/761/1756/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102100000212 від 26 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102100000212 від 26 жовтня 2022 року.

11 квітня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення для ОСОБА_7 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію, вказуючи, що обвинувачений покинув територію України переховуючись від суду, у зв`язку з чим він планує заявити клопотання про надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 02.08.2023 року виїхав за межі кордону України та у призначені судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим, прокурор у кримінальному провадженні прийняв рішення про звернення з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченного, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наведене, зважаючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, беручи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_8 у попередньо призначене судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що ставить під сумнів його явку у судове засідання, призначене для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченного, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити за рахунок держави захисника для проведення окремої процесуальної дії для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене,керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченного, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати Директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника 20 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2