Рішення № 123252393, 25.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5944/24

пр. № 2/759/2861/24

25 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2023 року, актовий запис про смерть № 10282.

Після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з 50/100 частин приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: 17/100 частин на підставі договору дарування, посвідченого Оліферовським О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 12.08.1998, № 3728, дата проведення реєстрації в Бюро 20.08.1998 за реєстровим № 22404; 33/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999, № Іс-388. Дата проведення реєстрації в Бюро 15.06.1999 за реєстровим № 22404.

Факт кровної спорідненості між позивачкою та її померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1969 року.

Інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім позивача, доньки померлого, немає, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни вих. № 168/02-14 від 14.06.2023 року.

06 червня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було заведено спадкову справу № 24/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72724216 від 06.06.2023 року.

Однак, при формуванні спадкової справи нотаріусом було встановлено, що у позивачки відсутній документ, що підтверджує право власності її померлого батька ОСОБА_2 , на 33/100 частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388. Дата проведення реєстрації в Бюро 15.06.1999 за реєстровим № 22404, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «КМ БТІ» ПБ-2023 № 1072 від 11.10.2023 року.

Третьою особою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною, було направлено відповідний запит до Київського державного нотаріального архіву щодо надання дубліката свідоцтво про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388.

Київським державним нотаріальним архівом було надано архівну довідку на вказаний вище запит від 17.10.2023 року за вих. № 4462/0205 в котрій було зазначено, що розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни щодо надання дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала померлому ОСОБА_2 , виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 19 травня 1999 року неможливо видати Дублікат у зв`язку із тим, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок, якої відбулося пошкодження та втрата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1999 рік.

На підставі вищенаведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 33/100 частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація правовстановлюючого документа, а саме дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388 та було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 56).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 19.09.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінової Олени Ярославівни (03187, м. Київ, пр.-т. Академіка Глушкова, 31, офіс 4) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.103-104).

27.09.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 110-207).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 21.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті (а.с. 212).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились та подали до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт кровної спорідненості між позивачкою та її померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2023 року, актовий запис про смерть № 10282.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з 50/100 частин приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: 17/100 частин на підставі договору дарування, посвідченого Оліферовським О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 12.08.1998, № 3728, дата проведення реєстрації в Бюро 20.08.1998 за реєстровим № 22404; 33/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999, № Іс-388. Дата проведення реєстрації в Бюро 15.06.1999 за реєстровим № 22404.

06 червня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було заведено спадкову справу № 24/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72724216 від 06.06.2023 року.

Однак, при формуванні спадкової справи нотаріусом було встановлено, що у позивачки відсутній документ, що підтверджує право власності її померлого батька ОСОБА_2 , на 33/100 частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388. Дата проведення реєстрації в Бюро 15.06.1999 за реєстровим № 22404, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «КМ БТІ» ПБ-2023 № 1072 від 11.10.2023 року.

Третьою особою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною, було направлено відповідний запит до Київського державного нотаріального архіву щодо надання дубліката свідоцтво про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388.

Київським державним нотаріальним архівом було надано архівну довідку на вказаний вище запит від 17.10.2023 року за вих. № 4462/0205 в котрій було зазначено, що розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни щодо надання дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала померлому ОСОБА_2 , виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 19 травня 1999 року неможливо видати Дублікат у зв`язку із тим, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок, якої відбулося пошкодження та втрата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1999 рік.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 33/100 частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація правовстановлюючого документа, а саме дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 р., № Іс-388.

Зважаючи, що Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, остання змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до довідки ПБ-2023 № 1072 від 11.10.2023 року виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно даних реєстрових книг Бюро, 55/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 .:

17/100 на підставі договору дарування, посвідченого Оліферовським О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.08.1998 року № 3728. Дата проведення реєстрації в Бюро 20.08.1998 року за реєстровим №22404;

33/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1999 року №1с-388. Дата проведення реєстрації в Бюро 15.06.1999 року за №22404 (а.с. 10 - зворот).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, судові витрати у справі позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1-23, 76-81, 83, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 33/100 частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Ключник А.С.