Рішення № 12325231, 05.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 рокуСправа №01/1773

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Шляхбудсервіс», м. Кременчук, Полтавська область

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси

про стягнення 83331,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Шляхбудсервіс»звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 59412, 24 грн. заборгованості за поставлений товар, 7032, 60 грн. пені, 3637, 89 грн. 3% річних, 13248, 93 грн. інфляційних донарахувань.

Керівник та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

04 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційним підприємством «Шляхбудсервіс»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поставки №13-2008/С на поставку бітуму шляхового марки БНД60/90.

У відповідності з умовами укладеного договору постачальник зобовязався здійснити поставку, а покупець прийняти та своєчасно здійснити оплату на умовах, визначених договором.

Виконуючи умови договору позивач 03 жовтня 2008 року на адресу відповідача поставив товар бітум дорожній марки БНД 60/90 в кількості 15,480 т на загальну суму 59412,24 грн.

Найменування, сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про товар визначаються у рахунку-фактурі та товар-транспортних накладних, які є невідємною частиною договору (п. 5.5 договору).

Сторони домовилися, що термін сплати вартості товару не повинен перевищувати трьох днів з дати повідомлення продавця про готовність товару до відвантаження, визначеного у п. 4.2 договору. Товар повинний бути відвантажений не пізніше семи днів від дати надходження оплати на рахунок продавця.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю у відповідності до умов договору.

Відповідач свої зобовязання не виконав, за поставлений товар та за надані транспортні послуги не розрахувався.

Таким чином, на день звернення позивача до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 59412,24 грн., яку останній просить стягнути у примусовому порядку.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 7032,60 грн. пені, 3637,89 грн. трьох відсотків річних та 13248,93 грн. збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 7.4 договору у випадку порушення термінів оплати, зазначених у договорі за поставлений товар покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але неоплаченого в термін товару за кожен день прострочення.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 59412, 24 грн. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем розрахунки пені, донарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 833, 32 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Черкаському РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 354916, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Шляхбудсервіс»», пр. 50 років Жовтня, 142, м. Кременчук, Полтавська область, п/р 26007055233972 в КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 24824869: 59412, 24 грн. заборгованості за поставлений товар, 7032, 60 грн. пені, 3637, 89 грн. три відсотка річних, 13248, 93 грн. інфляційних донарахувань, 833, 32 грн. витрат на оплату державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Повне рішення складене 08.11.2010 р.