Ухвала суду № 123251945, 21.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

21.11.2024 Справа № 756/10142/24

Справа № 756/10142/24

Провадження № 2/756/4589/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року представник ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості за Договором №1693200923 від 23.09.2023 року у загальному розмірі 105 381,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 жовтня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 24 жовтня 2024 року, відкладено на 21 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача.

21.11.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» - Алфімова Б.Ю. надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із врегулюванням заборгованості, а тому предмет спору - відсутній.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача заява про закриття провадження по справі обґрунтована врегулюванням заборгованості між Сторонами.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, що є його процесуальним правом, позовні вимоги представник не підтримує, то слід закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 256, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко