Ухвала суду № 123251429, 19.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23465/24

Провадження №: 1-кп/752/2338/24

У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12024100010002050 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1, 361 ч. 2, 190 ч. 4, 200 ч. 1, 200 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор не здійснює розгляд вказаного кримінального провадження та підтримує слідчих, якими було сфабриковано вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Представник потерпілого ТОВ "Слон Кредит" - ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти відводу, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши заяву про відвід та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підставами, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, є та обставина, що представник державного обвинувачення підтримує слідчих, якими було сфабриковано вказане кримінальне провадження, однак на ствердження вказаних доводів не надано жодних доказів, тобто обставин, які б у розумінні ст. 77 КПК України виключали участь прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України залишення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1