Ухвала суду № 12325092, 15.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" листопада 2010 р.Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись із позовною заявою від 13.09.2010р. Тернопільської міської ради до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.2008р., встановив, що до заяви повторно не додано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: доказів використання ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" земельної ділянки по вул. Юності в м. Тернополі не за цільовим призначенням.

Так, порядок припинення права користування земельними ділянками, які використовуються з порушенням земельного законодавства передбачено ст. 144 Земельного кодексу України, згідно якої визначена процедура припинення права користування земельними ділянками, у тому числі й невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням (п. "г" ч. 1 ст. 211 ЗК України).

Доданий до позовної заяви лист начальника управління містобудівного та архітектурного комплексу № 717/09 від 15.07.2010р. не є таким доказом згідно ст. 144 ЗК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільській міській раді м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, позовну заяву та додані до неї матеріали на 11 аркушах, в тому числі, платіжні доручення №1918 від 19.10.2010р. про оплату державного мита та №1919 від 19.10.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. Повернути Тернопільській міській раді м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ідентифікаційний код 34334305 з Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням №1918 від 19.10.2010р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням №1919 від 19.10.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя