Рішення № 12325088, 15.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.10           Справа № 3/133-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В. Чепульській розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз» , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпром-Суми» , с. Косівщина Сумського району Сумської області

про стягнення 265706 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Величко А.І., довіреність від 14 жовтня 2010 року;

від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 252506,97 грн, три проценти річних в сумі 13199,62 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2657,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

В період з травня по серпень 2008 року між позивачем - ТОВ «Промгаз» та відповідачем - ТОВ «Укргазпром - Суми» був укладений договір № 32 від 05.05.2008 року, договір № 36 від 01.08.2008 року, договір № 33 від 18.08.2008 року, договір № 13 від 19.02.2009 року, згідно з якими позивач зобов'язався передати у власність газ зріджений, а відповідач прийняти і оплатити його.

Згідно договору № 32 від 05.05.2008 року позивачем була здійснена передача Товару Відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними № 13-05/01 від

13.05.2008 року, № 16-05/03 від 16.05.2008 року, № 22-05/01 від 22.05.2008 року, № ВП - 0000006 від 01.08.2008 року на суму 773 500,00 та довіреністю № 661551/58 на отримання від позивача товару.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 32 від. 05.05.2008 року, оплата за товар провадиться протягом одного календарного місяця після отримання товару.

За поставлений товар відповідач не розрахувався в повному обсязі, що підтверджується виписками по особистому рахунку, чим порушив п. 3.1, п. 3.2 договору № 32 від 05.05.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушуючи вимоги зазначених норм та умови договору № 32 від 05.05.2008 року, відповідач до цього часу не виконав взяте на себе грошове зобов'язання. 10.04.2009 року відповідачем було здійснено останній платіж за поставлений товар, що підтверджується випискою по рахунку за 10.04.2009 р. Заборгованість відповідача від 10.04.2009 року за договором № 32 від 05.05.2008 року складає 100 000,00 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором № 32 від 05.05.2008 року становить 104 684.93 грн..

Згідно договору № 36 від 01.08.2008 року позивачем була здійснена передача товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними № 22-08/01 від 22.08.2008 року, № 23-08/01 від 23.08.2008 року, № 25-08/01 від 25.08.2008 року, № 27-08/01 від 27.08.2008 року, № 27-08/02 від 27.08.2008 року, видаткова накладна № 28-08/01 від 28.08.2008 року, № 29-08/01 від 29.08.2008 року, № 30-08/01 від 30.08.2008 року, № 31-08/01 від 31.08.2008 року на суму 494698,00 та довіреністю № 661551/58 на отримання від позивача товару.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 36 від 01.08.2008 року, оплата за товар провадиться протягом одного календарного місяця після отримання товару.

За поставлений товар відповідач частину зазначеної суми не сплатив, що підтверджується виписками по особистому рахунку, чим порушив п.1.1, п. 3.1, п. 3.2 договору № 36 від 01.08.2008 року.

Порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України та умови Договору № 36 від 01.08.2008 року, відповідач повністю не виконав взяте на себе грошове зобов'язання. 10.04.2009 року відповідачем було здійснено останній платіж за поставлений товар, що підтверджується випискою по рахунку за 10.04.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача від 10.04.2009 року за договором № 36 від 01.08.2008 року складає 50 000,00 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором № 36 від 01.08.2008 року становить 52342 грн. 47 коп.

Згідно договору № 33 від 18.08.2008 року позивачем була здійснена передача товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними № 18-08/02 від 18.08.2008 року, № 20-08/01 від 20.08.2008 року, № 20-08/02 від 20.08.2008 року на суму 255 248,00 та довіреністю № 661561/68 на отримання від позивача товару.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 33 від 18.08.2008 року, оплата за товар провадиться шляхом здійснення передплати.

За поставлений товар відповідач частину зазначеної суми не сплатив, що підтверджується виписками по особистому рахунку, чим порушив п.1.1, п. 3.1, п. 3.2 договору № 36 від 01.08.2008 року.

Порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України та умови Договору № 33 від 18.08.2008 року, Відповідач до цього часу повністю не виконав взяте на себе грошове зобов'язання. 01.09.2008 року відповідачем було здійснено останній платіж за поставлений товар, що підтверджується випискою по рахунку за 01.09.2008 р. Заборгованість відповідача від 01.09.2008 року за договором № 33 від 18.08.2008 року складає 86 666,43 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором № 33 від 18.08.2008 року становить 92300 грн. 94 коп.

Згідно договору № 13 від 19.02.2009 року позивачем була здійснена передача товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними № 28-02/01 від

28.02.2009року, № 04-03/01 від 04.03.2009 року, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000001, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000003, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000004, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000005, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000006 на суму 400 272,86 та довіреністю № 661662/169 , довіреністю №661663/170 на отримання від позивача товару.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 13 від 19.02.2009 року, оплата за товар провадиться шляхом здійснення передплати. За поставлений товар відповідач частину зазначеної суми не сплатив, що підтверджується виписками по особистому рахунку , чим порушив п.1.1, п. 3.1, п. 3.2 договору № 36 від 01.08.2008 року.

Порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України та умови договору № 13 від 19.02.2009 року, Відповідач до цього часу не виконав взяте на себе грошове зобов'язання. 14.09.2010 року Відповідачем було здійснено останній платіж за поставлений товар, що підтверджується випискою по рахунку за 14.09.2010 р. Заборгованість відповідача від 14.09.2010 року за договором № 13 від 19.02.2009 року складає 15 840,54 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором № 13 від 19.02.2009 року становить 16 378 грн. 25 коп.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість за договором № 32 від 05.05.2008 року , договором № 36 від 01.08.2008 року , договором № 33 від 18.08.2008 року , договором № 13 від 19.02.2009 року відповідача складає 252506,97 грн. та загальна сума нарахованих процентів 13 199,62 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 252506,97 грн. та трьох процентів річних в сумі 13 199,62 грн або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , то вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 252506,97 грн. та трьох процентів річних в сумі 13 199,62 грн є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпром - Суми» (Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Березова, 9 ; код ЄДРПОУ 34362924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз» ( м. Суми, вул. Кірова, 27; код ЄДРПОУ 32462903 ) основний борг у розмірі 252506,97 грн. , три проценти річних у розмірі 13 199,62 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 657,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236 грн.

Суддя