Ухвала суду № 123250806, 18.11.2024, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1667/24

Номер провадження 2-с/555/18/24

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Березнівським районнимсудом Рівненської області від31липня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Березнівським районнимсудом Рівненської області від31липня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

31 липня 2024 року Березнівським районним судом Рівненської області у справі 555/1667/24 видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за оплату послуг розподілу природного газу в сумі 2146 грн.61 коп. та судового збору в сумі 302 грн.80 коп.

Копію судового наказу не отримувала, про існування даного рішення дізналась 14.11.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120806938).

Заявник стверджує, що фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об?єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. Наведене свідчить, що між сторонами існують договірні правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу. Однак даний факт нічим не підтверджено, оскільки заявник не надав фінансовий звіт, щодо даних показу лічильника газу в сторону збільшення тому дане твердження не може бути доказом що між сторонами існує договірні правовідносини. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між ОСОБА_1 та стягувачем не укладались договори на поставку газу. Крім того, з 2019 року ОСОБА_1 не користуюсь газом, відповідно стягувачем не надавались послуга з доставки газу. Таким чином, ОСОБА_1 не була споживачем природного газу у 2019-2024 роки та не отримувала в послуг з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 31 листопада 2024 року, 14.11.2024року Боржник-гр. ОСОБА_1 дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120806938)про видачу судового наказу, заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 15 листопада 2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості.

У відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,141,170,171,258-259,354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Скасувати судовий наказ N? 555/1667/24 від 31.07.2024 року, виданий Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг розподілу природного газу в сумі 2146 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.