Рішення № 123250642, 25.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1990/24

Провадження № 2-о/542/95/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/292 від 22.10.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1986р. та у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1995роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на ( ОСОБА_2 / ОСОБА_1 .) в записах допущені помилки, а саме: вказано моє ім`я « ОСОБА_3 або ОСОБА_4 » тоді як вірно « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 22.10.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Суха Маячка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особиГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності № 555/08-16 від 14.02.2024 (а.с. 23) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24-25). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 21-22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 8-10) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10).

На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , заявник був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області шофером 04.01.1986, звільнений з членів колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3)

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/292 від 22.10.2024, у якій у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1986р. та у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ОСОБА_6 , колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1995роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на « ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 **» (а.с.6).

Вказаний в ОСОБА_7 довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що працював разом із заявником у колгоспі імені Леніна Новосанжарського району, Полтавської області у одній бригаді. Свідок працював на посаді тракториста із 1974 по 2000 рік, заявник працював у колгоспі імені ОСОБА_6 , з 1986 по 1996 роки водієм. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » він не знає і в колгоспі імені ОСОБА_6 такий не працював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що знає заявника із дитинства, жили в одному селі, разом працювали у колгоспі імені Леніна, Новосанжарського району, Полтавської області водіями у одній бригаді. Заявник працював там із 1986 по 1996 роки, свідок із 1981 до часу розформування господарства. Жорою заявника називали знайомі, але справжнє його ім`я ОСОБА_4 . Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » він не знає і в колгоспі імені ОСОБА_6 такий не працював.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 22.10.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Суха Маячка, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.263-265,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 22.10.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Суха Маячка, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь