Ухвала суду № 123250414, 18.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7333/23

Провадження № 2/552/855/24

У Х В А Л А

18.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Шаповал Т.В., секретаря судового засідання Грицак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`янова Віталія Анатолійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`янова В. А. про витребування доказів, а саме просив витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали адміністративної справи №552/3392/21; від суб`єкта оціночної діяльності ФОП Швацького матеріали, що лягли в основу звіту №210618-223854 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 19.07.2021 року; від МТСБУ претензію, направлену на адресу відповідача ОСОБА_1 разом з доказами направлення, а також переписку між МТСБУ із ОСОБА_1 з приводу страхової виплати гр. ОСОБА_2 до ДТП, яка трапилася 09.06.2021 року; від ОСОБА_3 фінансові та інші документи на підтвердження понесених ним фактичних витрат по ремонту належного йому авто VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суду не надано доказів, що відповідач зверталась та їй відмолено у видачі зазначеної інформації, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`янова Віталія Анатолійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал