Ухвала суду № 123250069, 22.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/446/24

провадження № 1-кп/368/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2024 р., суддя Кагарлицького районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 07.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230000535 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

-у відношенніякої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

-у відношенніякого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 07.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230000535 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

-у відношенніякої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-ч.4ст.185КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

-у відношенніякого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

20.03.2024року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розглядуданого кримінальногопровадження буввизначений суддяКагарлицького районногосуду ОСОБА_1 ,присвоєно справа№ 368/446/24, провадження № 1 кп/368/141/23.

Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

- вищевказаний обвинувальний акт складений 19 березня 2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 у приміщенні ВП № 1 Обухівського ВП РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, та 19.03.2024 року затверджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в приміщенні Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3, та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, мівсце проживання, громадянство);

- анкетні відомості потерпілої юридичної особи (юридична назва, юридична адреса, код ЄДРПОУ);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- вказано, що обставин, які обтяжували б кримінальну відповідальність, - не встановлено;

- вказано обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених;

- вказано розмір матеріальної шкоди, зщаподіяної кримінальними правопорушеннями;

- вказано, що під час проведення слідства потерпілою стороною цивільний позов не заявлено;

- вказано, що витрати на залучення ескперта, - відсутні;

- вказано дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.

До обвинувального акту додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024111230000535 від 07.03.2024 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- розписка обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписка обвинуваченогор ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

Згідно зч.1ст.30ЦПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.22ч.1ст.3КПК України суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч.2ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч.3ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч.11ст.31КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Санкція кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.1ст.12КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч.3ст.12КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.5ст.12КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 4 ст. 185 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину.

З огляду на санкцію ч. 4 ст. 185 КК України, обставин, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід провести одноособово, суддею, який був обраний 20.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч.2ст.27КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав дляздійснення судовогозасідання узакритому судовомузасіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Згідно ч.1ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 07.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230000535 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

- у відношенні якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 14.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, -

- у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 04.12.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-представника потерпілоїюридичної особи ТОВ «Вигідна ПОкупка», - ОСОБА_6 , - (067) 484 82 37, - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-обвинувачену ОСОБА_2 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

-обвинуваченого ОСОБА_3 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку), - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1