Рішення № 12324954, 02.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р.                                                                      Справа №22/81

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізопак", вул. Красіна, 21а, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, вул. Цюрупи, 22/6, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 243 611,38 грн.

                               Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Левченко І.М., дов. №37 від 11.05.2010р.

від відповідача: Мусієнко Ж.Ю., дов. б/н від 20.10.2010р.

В судовому засіданні 02.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 243611,38 грн. заборгованості за договором позики №10 від 27.12.2007р., з яких 210000,00 грн. основний борг, 25620,00 грн. - інфляційні нарахування, 7991,38 грн. - 3% річних.

Позивач в обгрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив: 27.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дізопак" (далі - Позивач) і Кременчуцьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих (далі - Відповідач) укладено договір позики №10.

На виконання умов даного Договору Позивач перерахував Відповідачу суму позики в розмірі 210000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №286 від 28.12.2008р. та банківською випискою.

Відповідно до п.1 Договору позики Відповідач зобов"язався повернути суму позики до 20 грудня 2008р.

16.12.2008р. сторони уклали додаткову угоду №1 згідно якої кінцевим строком надання позики є 28 лютого 2009 року.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994р. "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань", відсотки за користування чужими коштами є платою саме за користування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов"язання.

Доказів повернення грошових коштів за вказаним Договором Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 210000,00 грн. правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 25620,00 грн. інфляційних нарахувань та 7991,38 грн. - 3% річних за період з 01.03.2009р. по 06.06.2010р. обгрнутовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Заперечення викладені Відповідачем письмово не спростовують законність позовних вимог.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, вул. Цюрупи, 22/6, м. Кременчук, Полтавська область,39600, код ЄДРПОУ 05477505 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізопак", вул. Красіна, 21а, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код ЄДРПОУ 25154796 - 210000,00 грн. боргу, 25620,00 грн. інфляційних нарахувань, 7991,38 грн. - 3% річних, 2436,12 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням чинності.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.