Рішення № 12324949, 15.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 29/155-10-3821 За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; в особі, якою є філія "Южне головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; до фермерського господарства "Промінь"

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 280299,98 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. довіреність.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства „Промінь” про передання в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3, реєстраційний номер - НОМЕР_4 та звернення стягнення на предмет застави автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3., реєстраційний номер - НОМЕР_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 30А від 30.01.2008р. в розмірі 280299, 98 грн., що належить на праві власності Фермерському господарству „Промінь”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2010р. порушено провадження у справі № 29/155-10-3821 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фермерського господарства „Промінь” про звернення стягнення на предмет застави 280299, 98 грн.

20.09.2010р. позивач надав письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд передати в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см. кб., реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см. Кб., реєстраційний номер - НОМЕР_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. строк розгляду справи продовжено до 14.11.2010 року.

15.11.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 30А від 30.01.2008р. в розмірі 35525, 98 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Розпорядження НБУ від 17.08.2010р. складає 280299, 98 грн., на заставлене майно, а саме: автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу фермерському господарству „Промінь”, шляхом продажу вказаного автотранспорту ПАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Відповідач листом від 12.11.2010р. повідомив суд про те, що необхідні документи передані, техніка знаходиться на штрафмайданчику, проти позову не заперечує.

Відповідач відзив на позов не представив, в засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового засідання, проти позову не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

30.01.2008р. між Стояновим Іваном Дмитровичем (позичальник) та ПАТ КБ „ПриватБанк” укладено кредитну угоду № 30А, відповідно до п. 1.1 якої ПАТ КБ „ПриватБанк” зобовязався надати позичальнику кредит в межах 30000 доларів США, строком повернення не пізніше 20.01.2012р., після підписання з позичальником договору про видачу траншу.

Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу траншу окремо і є невідємною частиною кожного договору про видачу траншу.

30.01.2008р. позичальник на виконання умов п. 1.1. кредитного договору уклав з ПАТ КБ „ПриватБанк” договір про видачу траншу № 30А, після чого ПАТ КБ „ПриватБанк” на виконання п. 1.1 кредитного договору надав позичальнику кредит у розмірі 30000 доларів США.

Виконання зобовязань позичальника за кредитним договором та договором про видачу траншу № 30А згідно п. 3.1.3 кредитного договору забезпечується договором застави автотранспорту № 30А/ZA від 30.01.2008р., який був укладений 30.01.2008р. між Фермерським господарством „Промінь” (заставодавець) та ПАТ КБ „ПриватБанк” (заставодержатель).

Предметом договору застави є надання заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п. 6 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань позичальника перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до п. 3. договору застави встановлено, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою складає 90000 доларів США.

Відповідно до п. 6 договору застави в якості застави забезпечення виконання зобовязань позивальника за кредитним договором відповідач надав позивачу наступний автотранспорт: автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, який належить відповідачу на праві власності.

Позичальник свої договірні зобовязання відповідно до п. 2.2.3. кредитного договору по поверненню кредиту позивачу в порядку і терміни згідно графіку погашення не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.08.2010р. у позичальника утворилась заборгованість в розмірі 35525, 98 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 17.08.2010р. № 417/313 складає 280299, 98 грн.. яка складається з заборгованості за кредитом - 24578, 92 грн. доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 17.08.2010р. № 417/313 складає 193928, 68 грн.; заборгованості за відсотками 8121, 98 грн. доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 17.08.2010р. № 417/313 складає 64082, 42 грн., заборгованості з комісії 279, 57 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 17.08.2010р. № 417/313 складає 2205, 81 грн., заборгованості з пені 2545, 51 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 17.08.2010р. № 417/313 складає 20084, 07 грн.

Відповідно до п. 15.8.1 договору застави, заставодержатель (ПАТ КБ „Приватбанк”) з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя (ст. 590 ЦК України).

Згідно з п. 22 договору застави заставодержатель (ПАТ КБ „Приватбанк”) може звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в том числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (ФГ „Промінь”).

За таких підстав, позовні вимоги про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 30А від 30.01.2008р. в розмірі 35525, 98 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Розпорядження НБУ від 17.08.2010р. складає 280299, 98 грн., на заставлене майно, а саме: автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу фермерському господарству „Промінь”, шляхом продажу вказаного автотранспорту ПАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу стягнути солідарно з відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 30А від 30.01.2008р. в розмірі 35525, 98 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Розпорядження НБУ від 17.08.2010р. складає 280299, 98 грн., на заставлене майно, а саме: автомобіль Skaniа, 1999р.в. № шасі НОМЕР_1, обєм двигуна 14200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз, 1987 р.в. № шасі- НОМЕР_3, обєм двигуна 10850 см3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу фермерському господарству „Промінь” (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.. Кутузова, 99; код ЄДРПОУ 24759563), шляхом продажу вказаного автотранспорту Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Промінь” (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.. Кутузова, 99; код ЄДРПОУ 24759563) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) державне мито 2803, 00 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 18.11.2010р.

Суддя