Ухвала суду № 12324749, 12.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р. Справа  № 26/100-10-2734

Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :   не з’явився;

від  відповідача  : не з’явився,

Розглянувши заяву  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення  господарського  суду  Одеської області від 09 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 26/100-10-2734

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”;

до відповідача : Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9778,50 грн., -

в с т а н о в и в  :

Рішенням господарського суду  Одеської  області від  09 серпня 2010 р.  позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”    задоволений  повністю.

З   фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 ( 65000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”  ( 49083,                    м. Дніпропетровськ,  вул. Собінова, буд. 1;  ідентифікаційний  код 32232867 )  стягнуто  - сума основного боргу в розмірі – 8 236,07 грн.,   3% річних в розмірі –142,83 грн.,  пені в  розмірі  841,88 грн., державного мита в розмірі –102 грн. та витрати на інформаційно – технічне  забезпечення  судового процесу  в  розмірі 236 грн.

На  виконання  вказаного  рішення  27 серпня 2010 р.  виданий наказ терміном дії до 27.08.20103 р.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа  не розглядалась.

12.10.2010 р. до господарського  суду  Одеської  області  звернувся відповідач у справі - ФОП ОСОБА_1  із  заявою  про   перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами  у якій  зазначає, що  наявні у справі  договір  нібито укладений між ним та  „Торговий Дім „АРДА”  та  видаткові  накладні  ним не підписувались,  вказаний у накладних товар  ним  не  отримувався.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши вищеприведене, суд вважає,  що питання  щодо  справжності підпису відповідача  під зазначеними документами   не є правовими  тому  для  їх  вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає  необхідним призначити по даній справі  судову  почеркознавчу  експертизу  на вирішення  якої поставити питання  щодо справжності підпису відповідача   під вказаним  договором та видатковими накладними.

Згідно вимог статті 41 ГПК України, для  роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі  за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Таким чином  провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи   викликано поданою відповідачем заявою  про перегляд вказаного рішення   господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на відповідача.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по заяві Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення  господарського  суду  Одеської області від 09 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 26/100-10-2734- судову  почеркознавчу  експертизу.

2. Доручити проведення експертизи  судовим експертам Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На  вирішення судових експертів поставити  наступне питання :

Чи  вчинений  підпис  під :

-          договором № 939-ОДЕ від 10 серпня 2009 р.  укладеним  між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”  та   фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_1  у графі „Директор”  розділу 11 Договору Покупець;

-          у видаткових  накладних  № №  : 165327109 на суму  5805,33 грн.,  165127109  на суму 8 631,70 грн. та  165027109 на суму  3960 грн. –усі від 27.10.2009 р., у графі  „Отримав” -   фізичною  особою  –підприємцем  ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Попередити  судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.          

5. Зобов’язати  :

- фізичну особу –підприємця  ОСОБА_1  :

-  надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення  судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

-  товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”  :

-          надати до господарського суду Одеської області оригінали договору № 939-ОДЕ від 10 серпня 2009 р.  укладеного  між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”  та   фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_1;  видаткові  накладні № №  : 165327109 на суму  5805,33 грн.,  165127109  на суму 8 631,70 грн. та  165027109 на суму  3960 грн. –усі від 27.10.2009 р. для надіслання до Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на   фізичну особу –підприємця  ОСОБА_1.

7.  Копію ухвали направити судовим  експертам Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по заяві Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення  господарського  суду  Одеської області від 09 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 26/100-10-2734-  зупинити.

Суддя