Рішення № 123246659, 12.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3743/24

Номер провадження 2/585/1052/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, обтягнутий цеглою, літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м., жилою площею 35,6 кв.м., ганок цегляний, літ «а1», сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний під Б, літ. «п», сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У», ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12 листопада 1969 року.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем на все майно після смерті якого є позивач, який своєчасно прийняв спадщину- 10.01.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. на підставі його заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №7/2024 (номер справи в Спадковому реєстрі - 71827108) та 27.05.2024 за реєстровими №1058 та № 1059 на його ім`я видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої також входить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, місце розташування яких: АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно належало йому, як спадкоємцю матері ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а останній був спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_6 . Згідно даних погосподарської книги № 10, особового рахунку НОМЕР_6 за 1986-1990 роки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, в тім, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був її син - ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої матері на протязі шести місяців з дня її смерті, але своїх спадкових прав не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємицею ОСОБА_5 була його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки 21.02.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори, де 21.02.2012 було заведено спадкову справу за № 47/2012 (номер у Спадковому реєстрі 52445390), однак своїх прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі заповіту був ОСОБА_3 , який своєчасно прийняв спадщину, так як 16.09.2019 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. за № 236/2019 було заведено спадкову справу (номер справи у Спадковому реєстрі 64746246, 24.11.2020 за реєстровими № 1339,1340 на ім`я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на майно, відмінне від зазначеного в цьому позові. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували факт належності нерухомого майна спадкодавцю - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку та є спадкоємцем за законом на все майно померлого батька, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями.

Ухвалою від 02.09.2024 по справі відкрито провадження за привалами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в заяві до суду позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про

народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому 24.05.2000 року.

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину, так як 10.01.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. на підставі його заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу за №7/2024 (номер справи в Спадковому реєстрі - 71827108) та 27.05.2024 за реєстровими №1058 та № 1059 на його ім`я видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої також входить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, місце розташування яких: АДРЕСА_1 , що належало йому, як спадкоємцю матері ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а останній був спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_6 .

Згідно даних погосподарської книги № 10, особового рахунку НОМЕР_6 за 1986-1990 роки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, в тім, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 360, виданою Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 06.11.2023 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 був її син - ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої матері на протязі шести місяців з дня її смерті, але своїх спадкових прав не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємицею ОСОБА_5 була його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки 21.02.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори, де 21.02.2012 було заведено спадкову справу за № 47/2012 (номер у Спадковому реєстрі 52445390), однак своїх прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі заповіту був ОСОБА_3 , який своєчасно прийняв спадщину, так як 16.09.2019 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. за № 236/2019 було заведено спадкову справу (номер справи у Спадковому реєстрі 64746246, 24.11.2020 за реєстровими № 1339,1340 на ім`я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на майно, відмінне від зазначеного в цьому позові.

До складу спадщини входить житловий будинок, обтягнутий цеглою, загальною площею 62,2 кв.м, жилою площею 35,6 кв.м літ. «А», літ. ганок цегляний, літ «а1», сарай цегляний, літ. «Б», погріб під Б, літ. «п» цегляний, сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У» , ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2» що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували факт належності нерухомого майна спадкодавцю - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. № 555/02-31 від 17.07.2024 року.

08.05.2024 року КП «Роменське МРБТІ» виготовлено та затверджено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики КП «Роменське МРБТІ» від 10.05.2024 року № 548 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на вищевказане майно не проводилася.

Також через відсутність належних документів та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, які би належним чином підтверджували факт родинних відносин (мати-син) між спадкодавцями: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивач не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого Смілівським Рай бюро ЗАГС 20.12.1954 року, підтверджується, що ОСОБА_6 є його матір`ю, прізвища матері та сина записані російською мовою « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 01.09.2011 року, прізвище ОСОБА_5 записане в перекладі українською мовою « ОСОБА_5 », різниця в написанні прізвища однієї літери є незначною, та виникла в результаті довільного перекладу прізвища з російської мови органами, які видавали документів за часів СРСР.

Також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 12.11.1969 року підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, що підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.12.2019 року у справі 585/4339/19, в якій визнається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 і що різниця в написанні прізвища однієї літери є незначною.

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223ЦК України визначено,що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець,який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право наспадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (надалі Інструкції) реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Відповідно до п. 2 Інструкції об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

Відповідно до п. 7 Інструкції реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1.

Зокрема, згідно з пунктом 11 Переліку документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (додаток № 1 до Інструкції) такими правовстановлюючими документами є рішення виконкому, місцевої Ради трудящих про відвід земельної ділянки та акт державної комісії про прийняття будинку (будинків) та введення їх в експлуатацію.

Згідно довідки-характеристики КП «Роменське МРБТІ» від 10.05.2024 року № 548 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на вищевказане майно не проводилася.

Позивачем до суду не надано рішення виконкому Ради трудящих про відвід земельної ділянки та акт державної комісії про прийняття будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , або іншого правовстановлюючого документу, передбаченого Додатком № 1 до Інструкції, а також реєстрації вказаного житлового будинку в бюро технічної інвентаризації виконкому місцевої Ради депутатів трудящих, тому відсутні докази того, що позивач та спадкодавець набули статусу власника житлового будинку та зареєстрували його відповідно до законодавства, що існувало на час його побудови.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, на основі повно та всебічно досліджених доказів, враховуючи, що позивачем та його представником не надано доказів належності позивачу та спадкоємцю ОСОБА_6 права власності на спірний житловий будинок та його реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент побудови, то суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на спадкове майно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення юридичних фактів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким встановлюється можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, в сукупності з висновками Верховного Суду України в листі 01.01.2012 року, вказує на те, що встановлення такого факту в судовому порядку можливо за умови смерті особи, з якою заявник бажає встановити факт родинних відносин.

Враховуючи, що стороною позивача належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, а також того, що встановлення даного факту має значення безпосередньо для позивача на час подання заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення юридичних фактів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судовий збір по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268,272, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичних фактів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменського міськрайонного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

З повний текстом рішення суду можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 22 листопада 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ