Ухвала суду № 123246247, 25.11.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/988/24

Провадження № 1-кс/144/647/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25.11.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12024020000000359 від 20.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

20.11.2024 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_7 (справа № 144/988/24, провадження № 1-кс/144/647/24) у справі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000359 від 20.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Розгляд заяви призначено до розгляду на 25.11.2024 о 13 годині 00 хвилин.

25.11.2024 від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв`язку з відсутністю можливості особисто прибувати на судові засідання до Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, віддаленість робочого місця представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 від Теплицького районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне надати можливість представнику потерпілих брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12024020000000359 від 20.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику потерпілого для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: