Ухвала суду № 123244550, 21.11.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1207/24

Номер провадження 2/404/341/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Високі Байраки, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27601) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року ОСОБА_3 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 вересня від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попович Світлани Михайлівни надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просила його задовольнити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року ОСОБА_3 по цивільній справі клопотання представника відповідача адвоката Попович С.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та викликано відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року на 11 год. 45 хв., для відібрання умовно-вільнихта експериментальнихзразків підпису виконані ним на аркушах паперуформату А4.

Представник позивача адвокат Поліщук Ю.Р. в підготовчому судовому засідання не заперечувала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача адвокат Попович С.М. в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, вкотре подала заяву про відкладення судового засідання.

Суд вважаєза можливепровести підготовчесудове засіданняза відсутностівідповідача тайого представникаадвоката ПоповичС.М.,так якнеодноразово нез`являлись у підготовчі судові засідання, за їх неодноразовими клопотаннями підготовчі судові засідання відкладались, що призводить до затягування розгляду справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Високі Байраки, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27601) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 18 грудня 2024 року на 11-45 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна