Ухвала суду № 12324455, 10.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.Справа № 11/251/05

За позовом

До відповідача: Першого заступника прокурора Київської області

( 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки,27/2)

в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 1 12/2.

2. Українського державного концерну по матеріально-технічному тта сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Укр- аагротехсервіс”

(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а).

Відкритого акціонерного товариства ”Баштанська сільськогоспо- адарська машинно-технологічна станція”

(56100, Миколаївська область,м. Баштанка, вул. Калініна, 5). Про: - розірвання договору про № 09.03.1999 року № 99/07-18; - зобов`язання ВАТ ”Баштанська сільськогосподарська машин-

но-технологічна станція ”повернути Українському державному

концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпечен-

ню агропромислового комплексу “Украгротехервіс” сільгосп-

техніки;

- стягнення 2862977 грн. 25 коп. боргу.

Суддя А.К.Семенов.

Представники.

Від І позивача: Від ІІ позивача:

Від відповідача:Не присутній.

Не присутній.

Лушніков В.П.- довір. № 1 від 01.09.2009 року.

В розгляді справи приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий 24.06.05 року першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Українського державного кон-церну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комп-лексу “Украгротехсервіс” про стягнення з ВАТ “Баштанська сільськогосподарська ма-шинно - технологічна станція на користь Українського державного концерну по матері-

ально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгро-техервіс” 3620362 грн. 64 коп. боргу.

Позов обґрунтовується невиконанням відповідачем зобов'язань по договору від 09.03.99 року № 99/07-18, укладеному між Українським державним концерном "Украгро-техсервис" та ВАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", що тягне витрати Кабінету Міністрів України по сплаті за рахунок Державного бюджету Ук-

раїни заборгованості, яка виникає в Українського державного концерну Украгротехсер-вис" по отриманим від банку "Сос'юте Женераль" кредитам, як гаранта кредитної угоди.

Справу № 11/251/05 порушено 11 липня 2005 року.

Ухвалою від 01.12.2005 року господарського суду Миколаївської області (суддя Василяка К.Л.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою від 15.03.2006 року Вищого господарського суду України ухвала суду першої інстанції від 01.12.05 року скасована і справа направлена на розгляд до суду пер-шої інстанції.

Ухвалою від 08.06.06 року господарський суд Миколаївської області (суддя Дубо-ва Т.М.) залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою від 18.10.2006 року Вищого господарського суду України ухвала суду першої інстанції від 08.06.06 року скасована і справа направлена на розгляд до суду пер-шої інстанції.

06.11.06 року справу прийняв до свого провадження суддя господарського суду Миколаївської області Семенов А.К.

21.11.06 року до господарського суду Миколаївської області надійшов запит на справу №11/251/05 в зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду Ук-раїни від 18.10.06 року.

На адресу суду 21.11.2006 року від першого заступника Київської області надійшло уточнення до позовної заяви за № 05-4154-05 від 20.11.2006 р. в якому він просить:

1. Розірвати договір про поставку № 09.03.1999 р. за № 99/07-18,

2. Зобов`язати ВАТ ”Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна

станція” повернути Українському державному концерну по матеріально-техніч-

ному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсер-

віс” сільгосптехніки:

-          двох тракторів Джон-Дір 8400 з гідравлічною гальмівною системою, заводські номери 022043 та 022273 загальною вартістю 150065 грн. 00 коп.;

-          двох тракторів Джон-Дір 8400 з пневматичною гальмівною системою, заводські номери 022269 та 022288 загальною вартістю 154025 грн. 00 коп.;

-          сівалки точного висіву Planter 1710 з передніми відкриваючими дисками вартістю 17479 грн. 00 коп.;

3. Стягнути з ВАТ ”Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна стан-ція” на корсить Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервіс-ному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехервіс” борг у сумі 329211 грн. 20 коп.

Ухвалою від 23.11.06 року провадження по справі було відповідно до статті 79 ГПК України зупинено до прийняття касаційною інстанцією (Верховним Судом України) ухвали про відмову у прийнятті касаційної скарги чи постанови за результатами розгляду касаційної скарги по цієї справі та повернення останньої до місцевого господарського су-ду.

11.01.07 року справа № 11/251/05 була повернута касаційною інстанцією і 07.02.07 року надійшла до місцевого господарського суду.

12.02.07 року провадження по справі було поновлено.

Заявою від 06.04.07 року № 07-1/424 другий позивач позовні вимоги зменшив і просить стягнути з відповідача 2862977 грн. 25 коп. заборгованості з яких:

-          41343 грн. 49 коп. агентської винагороди на рахунок концерну "Украгро-техсервіс" №26007120075980 в банку "Фінанси та Кредит" м. Києва, МФО 300131, код ЄДРПОУ 14278466;

-          182425 грн. 59 коп. плати за гарантії Кабінету Міністрів України на раху-нок №31115124740026 в ОПЕРУ Державного казначейства України, код ЄДРПОУ 20055032, МФО 820172;

          - 2639208 грн. 17 коп. плати за товар та відсотки по обслуговуванню креди-

ту на рахунок №31233461050026 в ОПЕРУ Державного казначейства Ук-

раїни, код ЄДРПОУ 20055032, МФО 820172.

12.04.07 року до господарського суду надійшла заява відповідача (вих. №394 від 11.04.07 року), якою він клопоче зупинити провадження в цієї справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.04.2007 року провад-ження у справі № 11/251/05 було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 38/151-А.

20.09.2010 року провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням підстав, які зумовили зупинення провадження у справі.

Уточнення позовних вимог від 20.11.2006 року за вих. № 05-4154-05, яке підписано першим заступником прокурора Київської області, та заява другого відповідача від 06.04.07 року за вих. № 07-1/424 відповідно до статті 22 ГПК України підлягають задово-ленню.

Кабінет Міністрів України та Український державний концерн по матеріально-тех-нічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” своїх представник в судове засідання 10 листопада 2010 року не направили, хоча були на-лежним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (що підтверджується поштови-ми повідомленнями). Крим того, представник першого позивача був присутнім в попе-редньому судовому засіданні, котре відбулося 20.10.2010 року, а також, надіслав до госпо-

дарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з тим, що 11.11.2010 року господарським судом м. Києва розглядається справа, яка пов’язана зі справою №11/251/05.

Вказане клопотання другого відповідача задоволенню не підлягає з наступного.

Відповідно до статті 28 ГПК України другий відповідач не позбавлений права на-правити в судове засідання свого іншого представника, надавши йому відповідні повнова-ження.

Статтею 77 ГПК України така підстава для відкладення розгляду справи не передба-чена.

У судовому засіданні 10 листопада 2010 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі №11/251/05 до вирішення пов’язаних з нею справ № 38/357 та № 34/480 в господарському суді м. Києва на підставі статті 79 ГПК Ук-раїни. До заяви додані копії ухвал господарського суду м. Києва про порушення проваджен-ня у справах № 38/357, № 34/480 та позовні заяви ВАТ «Баштанської сільськогосподарської машинно-технологічної станції»до Українського державного концерну по матеріально-тех-нічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” від 20.10.10 року та від 27.10.2010 р.

Прокурор з клопотанням відповідача погоджується.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до вис-новку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 11/251/05 з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє проваджен-ня у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даної справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Однак, ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені гос-подарським судом самостійно у даної справі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтовання своїх вимог або заперечень.

Предметом позову у справі №11/251/05 є вимоги про повернення сільгосптехніки, розірвання договору та стягнення боргу з відкритого акціонерного товариства ”Баштанська

сільськогосподарська машинно-технологічна станція ”. Підставою позову є невиконання зобов’язань за договором, який укладений між сторонами 09.03.1999 року в частині розра-хунків за отриманий товар.

25 жовтня 2010 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 38/357 за позовом ВАТ «Баштанської сільськогосподарської машино-технологічної станції»до Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” від 20.10.10 року про ви-

знання частково недійсним договору від 09.03.1999 року № 99/07-18, а саме: п. 11 договору № 99/07-18 від 09.03.1999 р.

01 листопада 2010 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 34/480 за позовом ВАТ «Баштанської сільськогосподарської машинно-техноло-гічної станції»до Українського державного концерну по матеріально-технічному та сер-вісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” від 27.10.10 року про визнання відсутності прав стягнення заборгованості за іноземним кредитом, залуче-ним під гарантії уряду.

Із наведеного вбачається, що у разі задоволення позову ВАТ «Баштанської сільсь-когосподарської машинно-технологічної станції»до Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украг-ротехсервіс” по справам № 38/357 та № 34/480 припинить існування підстава позову пер-шого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Мініст-рів України та державного агента - Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” до ВАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»по справі №11/251/05.

Таким чином, при розгляді справ № 38/357 та № 34/480 встановлюються обстави-ни, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №11/251/05, зокрема, факти, які мають преюдиційне значення.

ВАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»відповід-но до вимог статті 33 ГПК України доведено, що факт недійсності п. 11 договору від 09.03.1999 року № 99/07-18 та визнання відсутності права стягнення за іноземним креди-том, залученим під гарантії уряду не може бути встановлений господарським судом Мико-лаївської області самостійно у справі № 12/228/07 внаслідок обмеженості предметом по-зову.

ВАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»доведено, що судові рішення у справах № 38/357 та № 34/480 впливають на судове рішення у справі №1/251/05.

ВАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»доведена пов’язаність справ № 38/357 та № 34/480 зі справою №11/251/05, отже, доведена немож-ливість розгляду справи №11/251/05 до вирішення справ № 38/357 та № 34/480.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відкритого акціонерного товариства ”Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція ” про зупинення провадження в справі №11/251/05 задо-вольнити.

Провадження в справі № 11/251/05 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справ № 38/357 та № 34/480 за позовом ВАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»до Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” про визнання частково недійсним договору від 09.03.1999 року і визнання відсутності

права стягнення за іноземним кредитом, залученим під гарантії уряду та набрання рішен-нями у справах № 38/357 та № 34/480 законної сили.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про набрання законної сили рі-шень у справах № 38/357 та № 34/480.

Суддя