ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.10 Справа№ 16/156(2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат”, м.Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво”, м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області
про стягнення 7000,00 грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача Мельник І.А. - представник
від відповідача не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат”, м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво”, м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області про стягнення 7000,00 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 05.11.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 05.11.2010р. виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№79031 0152851 6, 81053 0997881 7, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало. З врахуванням належного повідомлення про час та місце судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, з”ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, суд встановив наступне:
18.02.2009р. Закритим акціонерним товариством „Рівненський домобудівний комбінат” на підставі довіреності №38 від 17.02.2009р. відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” продукцію на загальну суму 8848 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000884 від 18.02.2009р. За отриману продукцію, згідно зазначеної вище видаткової накладної відповідач провів лише часткову оплату, внаслідок чого залишився неоплаченим товар на суму 7000 грн.
10.09.2010р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію Вих.№803 про оплату заборгованості в сумі 7000 грн., згідно до видаткової накладної №РН-0000884 від 18.02.2009р., що підтверджується фіскальним чеком №5095 від 10.09.2010р., однак остання залишена без відповіді та задоволення.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на день прийняття рішення відсутні докази сплати відповідачем суми боргу в розмірі 7000 грн. Із змісту довідки АТ „Банк „Фінанси та Кредит” філія „Північно-Західне регіональне управління” №3518 від 12.11.2010р., вбачається, що кошти на рахунок №26005011575980 –ЗАТ „Рівненський домобудівний комбінат” (код ЗКПО 22555939) від ТзОВ „Соломонове будівництво” (код ЗКПО 33213518) за період з 18.02.2009р. по 12.11.2010р. не надходили.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказів в спростування наведених обставин суду не представлено, доказів оплати боргу не подано.
Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75,82,83,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Шевченка, 14/63, код ЄДРПОУ 33213518) на користь Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат” (33006, м.Рівне, вул.Будівельників,1, код ЄДРПОУ 22555939) –7000 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 12324402, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/156(2010). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: