Рішення № 123243747, 12.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/356/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 64,9 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», літню кухню позначену літерою «Б-1», веранду позначену літерою «б», терасу позначену літерою «б-1», навіс позначений літерою «б-2», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «Е», вбиральню позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , якій за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі відомостей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом має право на успадкування вищевказаного майна.

Крім позивачки інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає.

Заява до нотаріального органу про прийняття спадщини позивачкою була подана у передбачений законом строк (спадкова справа № 244/2021).

Після її звернення до нотаріального органу із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Водночас їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Таким чином державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій.

Правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду 17.04.2024 року разом з позовною заявою подала заяву від 16.04.2024 року, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 21).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 92-97).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 22.02.2024 року на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1970 по 2008 роки (а.с. 11-13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 285 (а.с. 9).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого подружжя, свідоцтвом про народження, яким встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-8).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 244/2021 від 06.08.2021 року (а.с. 44-84).

З матеріалів спадкової справи № 244/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 48).

В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а.с. 32 - 69).

Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2021 року № 265/01-16, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно із довідкою старости Збаржівського старостинського округу Погребищенської міської ради від 12.04.2024 року №9-24 власником спірного житлового будинку з господарськими спорудами була ОСОБА_2 (а.с.19).

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що спадкодавець не була власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі №207/2386/16-ц.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 ,. бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 64,9 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», літню кухню позначену літерою «Б-1», веранду позначену літерою «б», терасу позначену літерою «б-1», навіс позначений літерою «б-2», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «Е», вбиральню позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), код ЄДРПОУ 03772654.

Повне судове рішення складено 20.11.2024 року.

Суддя