Ухвала суду № 12324325, 16.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.11.10                                                                                 Справа № 5/86.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ», м. Київ

до Приватного підприємства «Гавриліна і К», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 14212,73 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гук О.С., довіреність №15/03/08/2010 від 03.08.2010;

від відповідача - Курячий О.П., довіреність № б/н від 25.08.2010.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 14212 грн. 73 коп. заборгованості, 834 грн. 83 коп. пені, інфляційних втрат у сумі 156 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 142 грн. 96 коп. за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відправник, який зазначений в CMR не співпадає з відправником, який був визначений в договорі-заявці №12/03-01 від 12.03.2010р., а також на те, що відповідач не отримував за повідомленням №513560 будь-яких документів, оскільки отримувачем цього поштового відправлення зазначено «особисто Гавриліна», втім на підприємстві такої особи не працює.

Виходячи з заперечень відповідача, ухвалою господарського суду Луганської області від 28.10.2010 по справі 5/86 судом було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»(м. Запоріжжя, Північне Шосе, 27а) надати господарському суду Луганської області письмові пояснення і підтверджуючі докази про причини невідповідності відправника договору-заявці № 12/03-01, а також рахунок № 20 від 16.03.2010 та сертифікат № 83-Т від 16.03.2010 та зобов’язано «Гранітінтер»ЛТД (м. Запоріжжя, вул. Рубана, 23/86, код 36878448) надати господарському суду Луганської області письмові пояснення і підтверджуючі докази про причини невідповідності відправника договору-заявці № 12/03-01, а також рахунок № 20 від 16.03.2010 та сертифікат № 83-Т від 16.03.2010.

Дані вимоги ухвали суду на день розгляду справи не виконані, що перешкоджає розгляду справи по суті та винесенню рішення з встановленням всіх суттєвих для вирішення спору обставин.

Окрім того, оскільки відповідач заперечує факт отримання поштового відправлення за повідомленням №513560, суд вважає на необхідне витребувати у центра поштового зв’язку №15 м. Стаханова Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта»відомості щодо особи, якій було видано поштове відправлення за визначеним повідомленням.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

12 листопада 2010 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 08.11.2010 № 1562, у якому він просить зобов’язати відповідача надати господарському суду Луганської області документи згідно переліку.

Дане клопотання відхиляється судом з огляду на його не відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду, ненадання витребуваних судом документів та у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2010 о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

5. Відповідачу надати:

- оригінал договору від 12.03.2010 № 141 та договору - заявки №12/03-01 від 12.03.2010;

- докази вже здійснених проплат за договором-заявкою №12/03-01 від 12.03.2010 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Вдруге Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»(м. Запоріжжя, Північне Шосе, 27а) в строк до 26.11.2010 надати господарському суду Луганської області письмові пояснення і підтверджуючі докази про причини невідповідності відправника договору-заявці № 12/03-01, а також рахунок № 20 від 16.03.2010 та сертифікат № 83-Т від 16.03.2010.

7. Вдруге Зобов’язати «Гранітінтер»ЛТД (м. Запоріжжя, вул. Рубана, 23/86, код 36878448) в строк до 26.11.2010 надати господарському суду Луганської області письмові пояснення і підтверджуючі докази про причини невідповідності відправника договору-заявці № 12/03-01, а також рахунок № 20 від 16.03.2010 та сертифікат № 83-Т від 16.03.2010.

8. Зобов’язати Центр поштового зв’язку №15 м. Стаханова Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта»в строк до 26.11.2010 надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, зокрема витяг з форми №8 , щодо особи, якій було видано поштове відправлення за поштовим повідомленням №513560 (копія поштового повідомлення додається).

Суддя Т.В.Васильченко