Ухвала суду № 12324317, 17.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.11.10                                                                                 Справа № 5/121

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА»Лтд, с. Валуйське Луганської області.

про стягнення 9421,36 грн.

в с т а н о в и в:

01.09.2010 до господарського суду Луганської області звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА»Лтд про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 9421 грн. 36 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві просить вжити заходів для забезпечення позову винесення ухвали про накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках та на майно відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові суми та майно, що належать відповідачу, відсутнє документально підтверджене обґрунтування необхідності застосування таких заходів та не зазначено переліку майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві.

Крім того, у відповідності з приписами п. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Тоді як, в даному випадку, позивач, в порушення наведеної норми права, просить накласти арешт на грошові суми та майно одночасно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2010 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Позивачу надати:

- замовлення та специфікацію згідно п. 1.1 договору (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази вже здійснених проплат за угодою поставки від 24.03.2009 № 179 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА», смт. Ст..-Луганське Луганської області, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 20163224 (запит додається).

7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                 Т.В. Васильченко