Ухвала суду № 12324290, 18.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

18.11.10                                                                                 Справа № 24/50пн-к.

За позовом Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ

до 1.Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

2.Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мучинський І.Д. - голова ліквідаційної комісії, наказ Мінвуглепрому від 05.08.2010 № 293;

від І відповідача –Морочко О.В. - заступник директора з правових питань, дов. від 10.08.2010 № 01-1566/1;

від ІІ відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Державна холдингова компанія "Луганськвугілля" звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про:

- визнання протиправним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487;

- скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії, зареєстрованої рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.2008 № 1487;

- анулювання свідоцтва про реєстрацію виписку акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України.

Заявою від 17.11.2010 позивач частково змінив предмет позову і просить:

- визнати недійсним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487;

- визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля";

- зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08;

- визнати недійсними зміни до статуту ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в частині збільшення статутного капіталу, зареєстровані державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації Козаковою Н.В. 06.10.2008;

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", зареєстровану державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації Козаковою Н.В. 06.10.2008 в частині збільшення статутного капіталу на 158000000 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 у справі № 12/91б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" скасовано ухвали господарського суду Луганської області від 22.05.2000 про продовження провадження у справі, від 07.06.2001 про введення процедури розпорядження майном та від 26.07.2001 про відкриття процедури санації. Під час проведення санації ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" було здійснено додаткову емісію акцій на суму 158000000 грн. та проведено їх закрите розміщення в інвестора, що зменшило державну частку в особі ДХК "Луганськвугілля" та Міністерства вугільної промисловості України зі 100% до 25,83%. Додаткова емісія відбулась відповідно до плану санації на підставі рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487, про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08. У зв’язку зі скасуванням вищевказаних ухвал усі дії, вчинені в процедурах розпорядження майном та санації, є протиправними та підлягають скасуванню.

І-й відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що додаткова емісія акцій не порушує прав позивача, оскільки власником пакету акцій до проведення додаткової емісії була держава, а управління корпоративними правами держави здійснює Міністерство вугільної промисловості України. На підтвердження доводів надано незасвідчений наказ Міністерства вугільної промисловості України від 09.10.2007 № 424 про виведення зі складу Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля".

Представник І-го відповідача у судовому засіданні надав пояснення, що до ліквідаційної комісії не передавався вищезазначений наказ, а за діючою редакцією Статуту ДХК "Луганськвугілля" в редакції, затвердженої Міністерством палива та енергетики України від 25.07.2001, до статутного фонду компанії включаються контрольні пакети акцій дочірніх підприємств, у тому числі: 28057378 грн., що складає 51% акцій, ДВАТ "Шахта "Білоріченська".

Також у судовому засіданні подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить:

1.Заборонити ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" приймати на загальних зборах акціонерів рішення з питань:

- припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в процесі реорганізації, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська";

- призначення комісії з припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" та затвердження плану її роботи;

- затвердження порядку, умов та строків здійснення перетворення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в ТОВ "Шахта "Білоріченська";

- затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному капіталі ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" на частки у статутному капіталі ТОВ "Шахта "Білоріченська".

2.Заборонити державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про рішення щодо припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" (код 00176897), проводити державну реєстрацію припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" (код 00176897) в процесі реорганізації, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська", а також вчиняти інші дії направлені на припинення діяльності ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" (код 00176897) в процесі реорганізації, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська".

3.Заборонити ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" укладати угоди щодо:

- передачі основних засобів в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства, передавання на зберігання або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна.

На обґрунтування заяви позивач вказує, що як стало відомо підприємству з інформації, опублікованої в бюлетені "Цінні папери України" від 20.09.2010 № 174, ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" 19.11.2010 має намір провести загальні збори акціонерів. Пунктом 2 порядку денного загальних зборів є вирішення питання про припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в процесі реорганізації, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська". Пунктом 3 порядку денного передбачається прийняття рішення про призначення комісії з припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" та затвердження плану її роботи. Пунктом 4 порядку денного передбачається прийняття рішення про затвердження порядку, умов та строків здійснення перетворення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в ТОВ "Шахта "Білоріченська". Пунктом 5 порядку денного передбачається прийняття рішення про затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному капіталі ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" на частки у статутному капіталі ТОВ "Шахта "Білоріченська".

І-й відповідач заперечив проти застосування заходів до забезпечення позову, посилаючись на те, що загальні збори акціонерів проводяться відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України, зокрема, передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони:

- проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення;

          - надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;

          - участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Відповідно до пункту 44 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" де зазначено, що забезпечуючи позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, господарські суди лише за наявності підстав, передбачених статтею 66 ГПК, вправі заборонити товариству приймати на загальних зборах рішення з конкретних питань, включених до порядку денного, і лише за умови, що ці питання безпосередньо пов’язані з предметом спору.

Враховуючи те, що предметом даного корпоративного спору є додаткова емісія акцій, яка вплинула на розподіл власності на акції, внаслідок чого частка державної власності зменшилась зі 100% акцій до 25,83%, вирішення на загальних зборах акціонерів питань щодо обміну акцій у статутному капіталі ДВАТ "Шахта "Білоріченська" на частки у статутному капіталі ТОВ "Шахта "Білоріченська" (п. 5 порядку денного зборів) може утруднити виконання судового рішення у даній справі.

За таких обставин, вимоги викладені в п. 1 заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Вимога про заборону державному реєстратору вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (п. 2 заяви) є передчасною і задоволенню не підлягає.

Втім, суд вважає необхідним направити копію даної ухвали державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації до відома.

Вимоги про заборону І-му відповідачу укладати цивільно-правові угоди (п.3 заяви) не пов’язані з предметом спору у даній справі і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву позивача про забезпечення позову задоволити частково.

2.Заборонити ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" приймати на загальних зборах акціонерів рішення з питань:

- припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в процесі реорганізації, шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська";

- призначення комісії з припинення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" та затвердження плану її роботи;

- затвердження порядку, умов та строків здійснення перетворення ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" в ТОВ "Шахта "Білоріченська";

- затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному капіталі ДВАТ шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" на частки у статутному капіталі ТОВ "Шахта "Білоріченська".

3.Решту вимог залишити без задоволення.

4.Надіслати позивачу 2 примірника даної ухвали, один екземпляр якої завірити гербовою печаткою суду.

5.Копію даної ухвали надіслати державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації до відома.

          Суддя                                                                       О.В.Рябцева